РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А., при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С., с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Жезловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Марии Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Смирновой Ксении Александровны, Смирнова Кирилла Александровича, Смирновой Екатерины Александровны, к Абрамову Антону Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установил:
Смирнова М.Н. действующая в своих интересах и несовершеннолетних Смирновой К.А., Смирнова К.А., Смирновой Е.А., обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к Абрамову А.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Лабытнангского городского суда ЯНАО от 12 ноября 2025 года Абрамов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Указанными действиями истцу, а также же ее несовершеннолетним детям причинен моральный вред, который просит компенсировать за счет виновного лица Абрамова А.М. на общую сумму 4 000 000 рублей, по 1 000 000 рублей в пользу каждого.
В обоснование размера компенсации морального вреда указано, что истец является домохозяйкой по уходу за детьми, она прожила в браке со ФИО4 более 10 лет. В данном браке у них родилось трое детей: Смирнова Ксения Александровна, ДД/ММ/ГГ г.р., Смирнов Кирилл Александрович, ДД/ММ/ГГ, Смирнова Екатерина Александровна, ДД/ММ/ГГ г.р. За время нахождения в браке, супруг истца ФИО4 всегда был рядом с ней, у них была дружная семья, муж во всем помогал и поддерживал, активно участвовал в воспитании детей. Утрата супруга для истца и особенно для детей является невосполнимой утратой, что не нуждается в доказывании, поскольку гибель близкого человека всегда является сильным моральным потрясением, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, и причинение глубоких и длительных душевных страданий истцу, для которого его гибель в момент, когда она особо нуждалась в его поддержке, является тяжелейшим событием в жизни, безвозвратно нарушившим семейные отношения, относящихся к неотчуждаемым, неоспоримо причинив истцу и детям глубокие моральные и нравственные страдания в связи с вынужденной и внезапной утратой близкого человека.
В судебном заседании истец Смирнова М.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что потеря супруга негативно сказалась на имущественном и эмоциональном положении семьи, в браке с умершим находились 11 лет, супруг был основным кормильцем семьи, всегда принимал участие в воспитании троих детей, со средним Кириллом делал уроки, посещал спортивную секцию. Педагоги в школе и в детском саду отметили, что после произошедшего события поведение детей изменилось, они проходили беседу с психологом. Старшая дочь после произошедшего не училась, была замкнута, никак не проявлялась. Средний ребенок Кирилл на утренниках плачет, дома психует, хочет к папе, плохо засыпает.
Ответчик Абрамов А.М., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования не признал. Указал, что решением Арбитражного суда ЯНАО от 10 марта 2026 года признан банкротом, в связи с чем финансово не сможет удовлетворить заявленные требования, при этом пояснил, что признает факт причинения семье моральных страданий в связи со смертью Смирнова, поскольку он был виноват в произошедшей аварии. Также пояснил, что в ДТП он тоже получил телесные повреждения, было проведено оперативное вмешательство. В настоящем судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, как следует из протокола судебного заседания от 24 апреля 2026 года (л.д.144) не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
От представителя ответчика Абрамова А.М. – финансового управляющего Баловой М.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора г.Лабытнанги, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере, суд приходит к следующему.
Судом установлено, из материалов дела следует, что приговором Лабытнангского городского суда ЯНАО от 12 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2025 года (л.д.11-15) Абрамов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, которое заменено в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Установлено, что 11 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 21 минуты, управляя технически исправным ..., двигаясь в районе 27 км. автодороги «г. Лабытнанги — пгт. Харп» (географические координаты 66046"10" с.ш., 65056"04" в.д.) по своей полосе движения по направлению движения к г. Лабытнанги ЯНАО, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, при температуре воздуха -8, с осадками в виде снегопада и снежного наката на проезжей части, действуя неосторожно в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в нарушение п. 1.5 абз.1, п.9.1(1), п.9.9 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля по своей полосе движения, осуществляя маневр по удержанию транспортного средства на своей полосе от неконтролируемого заноса, совершил выезд на полосу встречного движения, после чего допустил съезд автомобиля на правую по ходу своего движения обочину, в следствие чего, произошел занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, создав опасность для движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении ... под управлением Смирнова А.Е., в результате чего водитель Смирнов А.Е. получил множественные повреждения органов и скелета, от которых наступила его смерть.
Постановлением от 28 мая 2025 года Смирнова М.Н. признана потерпевшей по уголовному делу (л.д.39-42).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 01-2025-010 положенной в основу приговора, у трупа ФИО16 обнаружены следующие телесные повреждения: ... Все повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека, причинены незадолго до смерти и могли возникнуть в результате удара частями салона автотранспортного средства. Смерть ФИО4 наступила в результате причинения множественных повреждений органов и скелета (л.д.43-54).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что смерть ФИО4 наступила в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Абрамова А.М.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из этого, Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений – публично- или частно-правовой – причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (в частности, постановление от 26 октября 2021 года №45-П, постановление от 08 июня 2015 года №14-П, определение от 27 октября 2015 года №2506-О и др.).
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, жизнь и здоровье.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). При этом отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения, он умер ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО (л.д.19).
Истец Смирнова М.Н. является супругой погибшего (л.д.10), от брака имеется трое малолетних детей (л.д.16-18).
При таких обстоятельствах истец, а также трое малолетних детей имеют право на получение соответствующей компенсации морального вреда.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что, по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года № 1442-О Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 17, статьи 18 и 45, части 1 и 2 статьи 46, статья 52).
Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.
Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся.
Как следствие, принимая во внимание доказанность факта причинения моральных, нравственных страданий родственникам погибшего ФИО4 – супруге Смирновой М.Н. и троим малолетним детям - Смирновой Е.А. ДД/ММ/ГГ г.р., Смирнову К.А. ДД/ММ/ГГ г.р., Смирновой К.А. ДД/ММ/ГГ г.р., у Абрамова А.М. в соответствии с приведенными нормами права возникла обязанность по возмещению компенсации морального вреда.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Смирнова М.Н. действующей в своих интересах и несовершеннолетних Смирновой К.А., Смирнова К.А., Смирновой Е.А., о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.
Законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.
По настоящему делу судом установлены все необходимые условия для компенсации истцу причиненного морального вреда, в том числе факт причинения истцам нравственных страданий. Отсутствие вины ответчиком, как того требует п.2 ст.1064 ГК РФ, доказано не было.
Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние стресса и эмоционального расстройства. Поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, причинение им морального вреда предполагается, является общеизвестным фактом и установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом, применительно к настоящему спору, при определении размера компенсации, подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого необходимо учитывать серьезность и необратимость последствий смерти ФИО4 для всей его семьи, невозможность возвращения к прежнему образу жизни в связи с утратой близкого человека.
Так из представленной характеристики из МАДОУ «Жемчужинка» которое посещает средний ребенок Кирилл ДД/ММ/ГГ г.р. следует, что воспитанием детей занимается мама Смирнова М.Н. Взаимоотношения в семье положительные, доброжелательные. Воспитание детей реализуется в доверительных и заботливых отношениях. Семья характеризуется с положительной стороны. Мария Николаевна уделяет достаточное внимание воспитанию и развитию детей, принимает активное участие в деятельности детского сада, посещает родительские собрания и мероприятия. Прислушивается к рекомендациям воспитателей и специалистов, касающихся воспитания и обучения Кирилла и Екатерины, интересуется успехами детей, следит за их внешним видом. Семья является социально благополучной. Однако смерть отца стала тяжёлой психотравмирующей ситуацией для всех членов семьи. В феврале 2025 года семья пережила утрату отца в результате несчастного случая. С этого момента наблюдается изменение эмоционального состояния и поведенческих реакций Кирилла. Результаты психологической диагностики:
- проективная методика «Почта» (модификация теста Е. Антони и Е. Бине), направленная на изучение эмоционального самочувствия ребёнка в семье, выявление его уверенности или неуверенности в родительской любви. По результатам методики у ребёнка выявлена устойчивая положительная привязанность к умершему отцу: он отправляет папе хорошие новости («я люблю этого человека», «этот человек играл со мной»), что указывает на надёжный тип привязанности при жизни. Вместе с тем наблюдается избирательная идеализация отношений с матерью (только хорошие новости), что может свидетельствовать о страхе повторной утраты.
- диагностика Р. Тэммл, М. Дорки и В. Амен направлена на выявление уровня тревожности ребенка. По результатам диагностики индекс тревожности составляет 42,9%, что соответствует повышенному уровню. Полученные данные согласуются с картиной тревоги и страха на фоне потери отца.
- проективная методика «Рисунок семьи». Ребенок рисует отца первым – это говорит о сохранной и очень сильной привязанности, затем мать и сестер. Кирилл рисует много родных, которых не было в инструкции («только те, кто живут с тобой»). Это может означать расширение границ семьи как защита: после утраты отца ребёнок бессознательно «добавляет» больше людей, чтобы компенсировать пустоту.
На момент обследования у Кирилла наблюдаются следующие эмоционально-поведенческие особенности: периодические приступы плача при упоминании отца; повышенная настороженность, страх за безопасность матери (ребёнок часто плачет при расставании с мамой утром). Мария Николаевна эмоционально вовлечена, заботится о детях. Мама мотивирована на получение помощи: посетила 3 консультации педагога-психолога МАДОУ «Жемчужинка», согласна на дальнейшую работу.
Кирилл посещает групповые и индивидуальные занятия педагога-психолога. Необходима дальнейшая психологическая поддержка семье. Для ребенка: продолжить индивидуальные занятия педагога-психолога с элементами арт терапии на снижение тревожности, повышение самооценки и чувства значимости, а также проработку чувств, связанных с утратой. При отсутствии психологической поддержки высок риск повышения тревожности и осложненного переживания утраты для ребенка. Для матери: индивидуальные консультации, направленные на профилактику замещающей тревоги и гиперопеки.
Из представленной характеристики от тренера по секции «контакт-карате» следует, что Кирилл обучатся в данной секции с 2023 года. Зарекомендовал себя с положительной стороны как старательный, дисциплинированны, внимательный, физически развитый. Тренировался вместе со своим отцом Смирновым А. и активно участвовал в соревнованиях. Был два раза призером международных соревнований. Вместе с отцом уделял большое внимание спорту. Потеря отца, который был для него опорой, сказалась на его эмоциональном состоянии, Кирилл потерял интерес к спорту, стал замкнутым, часто плакал и неохотно приходил на тренировки.
Согласно характеристике на Смирнову Ксению, ДД/ММ/ГГ г.р., в МАОУ НШ п. Харп обучается с 01 января 2022 года.
Функциональное состояние ребенка до смерти отца с 01.09.2024 г. по 11.02.2025 г.- в поведении преобладали положительные установки. Девочка аккуратна, спокойна, внешне опрятна, ухожена. Ксения общительна, активна, легко идет на контакт, работает ровно, спокойно, адекватно комментирует свои действия. Взаимоотношения с окружающими носят доброжелательный характер. Девочка позитивно настроена, отождествляет себя с хорошими детьми, творчески подходит к решению заданий нестандартного плана. Круг интересов не ограничен. С программными требованиями и своими обязанностями справляется на хорошем уровне Она дружелюбна, открыта, умеет соблюдать необходимую дистанцию в отношениях со взрослыми и детьми. К мнению коллектива, требованиям, замечаниям окружающих относится положительно. Девочка хорошо ориентируется в окружающей обстановке, любит танцевать, петь, рисовать, усваивает и запоминает предоставленную ей информацию, проявляет заинтересованность к новым видам деятельности. В поведении преобладает установка на активную деятельность.
Функциональное состояние ребенка после смерти отца 11.02.2025 г. по 31.05.2025 г. – в поведении прослеживаются отрицательные установки: раздражение, вспышки гнева. Наблюдается снижение интереса к занятиям творческого плана, трудности с концентрацией внимания, потеря мотивации к учебе, забывчивость, ошибки в заданиях, которых раньше не было. Девочка избегает общения, стала несдержанной в выборе средств самовыражения. В поведении наблюдается безразличие к качеству выполненных школьных работ, к мнению окружающих. Ксения нуждается в эмоциональной поддержке, внимании и заботе.
По результатам психолого-педагогической диагностики установлено, что ребенок на февраль 2025 года находится в состоянии выраженного эмоционального напряжения в связи с утратой отца. Смерть близкого человека стала для него значительным психологическим потрясением, что отразилось на его общем состоянии, поведении и эмоциональном фоне. Наблюдаются признаки повышенной ранимости, тревожности, сниженного настроения, возможны трудности в концентрации внимания и снижении учебной активности. Ребенок может острее реагировать на замечания, быстрее утомляться, нуждаться в более бережно поддерживающе отношении со стороны взрослых. В связи с произошедшей утратой ребенку особенно необходимы внимание, эмоциональная поддержка, стабильная обстановка и деликатный подход со стороны педагогов и близких.
Руководствуясь указанными выше нормами, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести причиненных истцу и ее несовершеннолетним детям (1г. 6 мес., 7 лет и 11 лет) нравственных страданий, степени вины ответчика, его имущественного положения, принимает во внимание родственные связи между истцом и погибшим, возраст погибшего, возраст несовершеннолетних детей оставшихся без отца, изменение привычного образа жизни семьи, характер причиняемых страданий указанных лиц, значимость для них нарушенных нематериальных благ, объем их нарушения, выразившихся в испытываемом постоянном дискомфорте, нравственные страдания супруги и детей, в связи с утратой близкого человека, кормильца, главы семейства который играл важную роль в развитии и воспитании детей, а также то, что смерть родного человека безусловно причиняет глубокие нравственные страдания, в частности, невосполнимость потери близкого человека, что является необратимым обстоятельством, а также из принципа разумности и справедливости.
Соответственно смерть Смирнова А.Е. оказала крайне негативное влияние, как на материальное благосостояние, так и на эмоционально-психологическое состояние супруги и детей, а также повлекло необратимое нарушение их привычного, стабильного образа жизни.
При этом доказательств причинения особых физических и нравственных страданий фактом нарушения прав, не представлено.
Суд также обращает внимание на то, что дочери погибшего – Смирновой Е.А., ДД/ММ/ГГ г.р. на день гибели отца исполнилось лишь три месяца, что не позволяет сделать вывод о сознательной и устойчивой ее эмоционально-психологической связи с отцом.
Суд также принимает во внимание, что ответчик Абрамов А.М. решением Арбитражного суда ЯНАО от 10 марта 2026 года признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имуществам сроком на шесть месяцев (л.д.137-141), а также отсутствие какого-либо имущества на праве собственности, кроме транспортного средства (л.д.101-102) и денежных средств на вкладах в банках, что подтверждается сведениями представленными по запросу суда (л.д.82,83,99, 100, 113-132).
Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, по своей правовой природе возмещение морального вреда должно служить целям компенсации, а не обогащения, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности, суд определяет к взысканию с ответчика Абрамова А.М. компенсацию морального вреда в пользу супруги погибшего Смирновой М.Н., несовершеннолетней Смирновой К.А. ДД/ММ/ГГ г.р., и Смирнова К.А., ДД/ММ/ГГ г.р. по 500 000 рублей каждому, а в пользу несовершеннолетней Смирновой Е.А. ДД/ММ/ГГ г.р. 250 000 рублей.
Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства и представленные доказательства, не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов денежной компенсации морального вреда в большем размере.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно быть указано на распределение расходов по делу.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление Смирновой Марии Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Смирновой Ксении Александровны, Смирнова Кирилла Александровича, Смирновой Екатерины Александровны, к Абрамову Антону Михайловичу, удовлетворить частично.
Взыскать с Абрамова Антона Михайловича, ... в пользу Смирновой Марии Николаевны, ДД/ММ/ГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Абрамова Антона Михайловича, ... в пользу несовершеннолетней Смирновой Екатерины Александровны, ... в лице законного представителя Смирновой Марии Николаевны, ... компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Абрамова Антона Михайловича, ... в пользу несовершеннолетнего Смирнова Кирилла Александровича, ... в лице законного представителя Смирновой Марии Николаевны, ДД/ММ/ГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Абрамова Антона Михайловича, ... в пользу несовершеннолетней Смирновой Ксении Александровны, ... в лице законного представителя Смирновой Марии Николаевны, ДД/ММ/ГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Абрамова Антона Михайловича, ... в бюджет муниципального образования муниципальный округ Приуральский район государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.
Копия верна.
Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО И.А. Даниленко