РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамедову Хасрату Карам оглы и Гусейнову Абы Хубали оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) Струков А.Л., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском о взыскании с Мамедова Х.К.о. задолженности по кредитному договору от 15.01.2024 № 890107963892-24-1 по состоянию на 25.02.2026 (включительно) в размере 1 245 888 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 076 697 руб. 53 коп.; просроченные проценты – 141 378 руб. 94 коп.; неустойка – 27 812 руб. 10 коп., задолженности по кредитному договору от 31.05.2024 № 890107963892-24-2 по состоянию на 25.02.2026 (включительно) в размере 1 516 603 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 216 181 руб. 15 коп.; просроченные проценты – 268 916 руб. 35 коп.; неустойка – 31 505 руб. 94 коп., задолженности по кредитному договору от 17.07.2024 № 890107963892-24-3 по состоянию на 25.02.2026 (включительно) в размере 1 185 175 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 999 362 руб. 71 коп.; просроченные проценты – 146 033 руб. 07 коп.; неустойка – 39 779 руб. 31 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 633 руб. 67 коп., а всего 3 999 300 руб. 77 коп. Кроме того, просят взыскать в солидарном порядке с Мамедова Х.К.о. и Гусейнова А.Х.о. задолженность по кредитному договору от 21.12.2023 № 890107963892-23-4 по состоянию на 25.02.2026 (включительно) в размере 2 497 483 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 482 руб. 38 коп., а всего 2 524 965 руб. 88 коп.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2026 года исковое заявление ПАО Сбербанк к Мамедову Х.К.о. о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставлено без рассмотрения.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Гусейнов А.Х.о. и Мамедов Х.К.о. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, размер задолженности не оспаривали.
Финансовый управляющий имуществом Мамедова Х.К.о. арбитражный управляющий Черепанова Ю.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Суд, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых в установленном законом порядке.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 21 декабря 2023 года Мамедову Х.К.о. был предоставлен ПАО Сбербанк, кредит для приобретения объекта жилой недвижимости в размере 2 752 500 руб., сроком на 120 месяцев под 20,4 % годовых (л.д. 112-115).
Вышеуказанным кредитным договором от 21.12.2023 № 890107963892-23-4 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, уплачивается неустойка в размере 0,06% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с Гусейновым А.Х.о. был заключен договор поручительства от 21 декабря 2023 года № 890107963892-23-4П01 (л.д. 122-124).
Однако по указанному кредитному договору от 21.12.2023 № 890107963892-23-4 по состоянию на 25.02.2026, имеется задолженность и составляет - 2 497 483 руб. 50 коп. (л.д. 126).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленного истцом договора поручительства, ответственность поручителя Гусейнова А.Х.о. солидарная (л.д. 123).
По состоянию на 25 февраля 2026 года (включительно) задолженность ответчиков по договору займа составляет 2 497 483 руб. 50 коп. (л.д. 126).
Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, его правильность не вызывает у суда сомнений.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика Гусейнова А.Х.о. задолженности в сумме 2 497 483 руб. 50 коп. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
Подлежат взысканию с ответчика Гусейнова А.Х.о. и судебные расходы, которые понёс истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 27 482 руб. 38 коп. пропорционально удовлетворенным требования и в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что объективно подтверждается платёжным поручением № 25869 от 03 марта 2026 года.
Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 марта 2026 года в целях обеспечения исковых требований ПАО Сбербанк к Гусейнову А.Х.о. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, был наложен арест на имущество, принадлежащее Гусейнову А.Х.о. в пределах 2 524 965 руб. 88 коп.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ данная мера обеспечения иска в отношении Гусейнова А.Х.о. подлежит сохранению до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусейнову Абы Хубали оглы - удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова Абы Хубали оглы, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (СНИЛС №; паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 21.12.2023 № 890107963892-23-4, по состоянию на 25.02.2026 (включительно), в размере 2 497 483 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 482 руб. 38 коп., а всего 2 524 965 (два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 88 копеек.
Принятые определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 марта 2026 года меры по обеспечению иска в отношении Гусейнова Абы Хубали оглы сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 04 мая 2026 года.
Председательствующий ...
...
...