Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием представителя истца Мельника К.А., действующего на основании доверенности № 27АА 2520525 от 13.03.2026, при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабух М.С. к ИП Арескин В.В. о взыскании денежных средств по договору на изготовление мебели,
Установил:
Бабух М.С. обратился в суд с иском к ответчику ИП Арескин В.В. о взыскании денежных средств по договору на изготовление мебели.
Свои требования мотивировал тем, что 21.05.2025 между истцом ИП Арескин В.В. заключен договор № 221 на изготовление и поставку мебели, согласно которому исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели «Мебель в сан.узлы». Доставка и установка мебели осуществляется в помещении по адресу: <адрес>. Стоимость мебели сторонами определена в размере 167 000 рублей, из которых: 116 900 рублей оплачиваются заказчиком в момент подписания договора. Остальной платеж в размере 50 100 рублей оплачивается заказчиком в течение одного месяца после заключения договора. Согласно п.3.1 договора № 221 исполнитель обязуется исполнить свои обязательства в течение 25 рабочих дней с момент внесения авансового платежа. 22.05.2025 заказчик перевел аванс в размере 116 900 рублей Смоляковой Т.Ю., указанной исполнителем в качестве получателя денежных средств по договору № 221. В настоящий момент договор № 221 заказчиком исполнен частично, а именно заказчиком приняты работы на сумму 116 900 рублей. Кроме того 22.04.2025 между истцом и ИП Арескин В.В. заключен договор №204 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели «Кухонный гарнитур», мебель в спальню. Доставка и установка мебели осуществляется в помещении по адресу: <адрес>. Стоимость мебели сторонами определена в размере 455 000 рублей, из которых: 318 500 рублей оплачиваются заказчиком в момент подписания договора. Остальной платеж в размере 136 500 рублей оплачивается заказчиком в момент доставки мебели. Согласно п.3.1. договора № 204 исполнитель обязуется исполнить свои обязательства в течение 35 рабочих дней с момент внесения авансового платежа. 24.04.2025 заказчик перевел аванс в размере 318 500 рублей Смоляковой Т.Ю., указанной исполнителем в качестве получателя денежных средств по договору № 204. В настоящий момент договор № 204 заказчиком исполнен частично, а именно заказчиком приняты работы на сумму 318 500 рублей. 17.09.2025 ИП Арескину В.В. направлены уведомления об отказе от исполнения от договоров № 221 и № 204. 27.09.2025 между Бабух М.С. и ИП Арескиным В.В. подписано соглашение, согласно которому сторонами проведен взаимозачет, в результате которого задолженность по договору № 221 считается погашенной, задолженность по договору № 204 составляет 167 900 рублей. ИП Арескин В.В. обязался погасить задолженность по договору №204 в размере 167 900 рублей не позднее 01.11.2025. На сегодняшний день задолженность по договору № 204 не погашена, ИП Арескин В.В. на телефонные звонки не отвечает. Истец просит взыскать денежные средства по договору № 204 от 22.04.2025 в размере 167 900 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание истец Бабух М.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ИП Арескин В.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Судом установлено, что 21.05.2025 между Бабух М.С. и ИП Арескин В.В. был заключен договор на изготовление и поставку мебели № 221.
Предметом договора является изготовление, доставка и установка мебели (в сан.узлы).
Пунктом 2.1. договора, предусмотрено, что общая стоимость мебели составляет 167 000 рублей.
Согласно п.2.2 договора, заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 116 900 рублей (не менее 70% от общей стоимости мебели).
Пунктом 3.1. договора, исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 25 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа.
Согласно квитанции о переводе по СБП АО «АЛЬФА-Банк» от 22.05.2025, истец по договору № 221 от 21.05.2025 перевел денежные средства в размере 116 900 рублей.
22.04.2025 между Бабух М.С. и ИП Арескин В.В. был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 204.
Предметом договора является изготовление, доставка и установка мебели (кухонный гарнитур, мебель в спальню).
Пунктом 2.1. договора, предусмотрено, что общая стоимость мебели составляет 455 000 рублей.
Согласно п.2.2 договора, заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 318 500 рублей (не менее 70% от общей стоимости мебели).
Пунктом 3.1. договора, исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 35 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа.
Согласно квитанции о переводе по СБП АО «АЛЬФА-Банк» от 24.04.2025, истец перевел денежные средства в размере 318 500 рублей.
16.09.2025 истцом было направлено уведомление в адрес ответчика об отказе от исполнения договоров № 221 и № 204.
27.09.2025 между Бабух М.С. и ИП Арескин В.В. заключено соглашение, согласно которому сторонами проведен взаимозачет, в результате которого задолженность по договору №221 считается погашенной, задолженность по договору № 204 составляет 167 900 рублей. ИП Арескин В.В. обязался погасить задолженность по договору № 204 в размере 167 900 рублей не позднее 01.11.2025.
Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства перед Бабух М.С. ответчиком ИП Арескин В.В. не исполнены, срок исполнения обязательств по договору истек.
Доказательства исполнения обязательств по договору подряда в установленный срок ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 167 900 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 037 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабух М.С. к ИП Арескин В.В. о взыскании денежных средств по договору на изготовление мебели – удовлетворить.
Взыскать с ИП Арескин В.В. <данные изъяты> в пользу Бабух М.С. <данные изъяты> денежные средства в размере 167 900 рублей.
Взыскать с ИП Арескин В.В. <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 6 037 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.