Дело № 2-420/2026 — Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Дело №2-420/2026 УИД 89RS0002-01-2025-003754-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2026 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Милевского Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальзама ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Полар» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации, установил:

Представитель истца Мальзама В.А. – Иванов Э.Ю., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности от 28.11.2025 года, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Полар» (далее по тексту – ООО «Полар») о признании приказа №№-лс от ДД/ММ/ГГ года незаконным; восстановлении истца Мальзам В.А. в должности стропальщика участка производственных работ по переработке металлолома в ООО «Полар»; возложении обязанности на ответчика внести запись в трудовую книжку истца о его восстановлении на работе на основании решения суда; взыскании с ответчика в пользу истца оплаты за время вынужденного прогула в размере 849 028 руб. 96 коп.; взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.; взыскании суммы понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб. 00 коп, с ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд.

Решением Лабытнангского городского суда от 17 декабря 2025 года исковые требования Мальзама В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Полар» были оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин (том № 1 л.д. 246-251).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2026 г. решение Лабытнангского городского суда от 17 декабря 2025 года отменено, гражданское дело направлено в Лабытнангский городской суд для рассмотрения по существу (том № 2 л.д. 56-64).

Определением судьи, вынесенным 20 марта 2026 г. в порядке подготовки дела к рассмотрению, к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ и ст.47 ГПК РФ привлечены прокурор г.Лабытнанги и Государственная инспекция труда в ЯНАО, третьим лицом привлечена ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская центральная районная больница» (том № 2 л.д. 76-77).

В судебном заседании истец Мальзам В.А., а так же представитель ответчика ООО «Полар» Виноградов А.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности № 73/26 от 01.01.2026 г., просили утвердить мирового соглашение.

Представитель истца Иванов Э.Ю. участия в судебном заседании не принимал, был уведомлен о его месте и времени надлежащим образом, истец полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что согласовал с ним позицию и условия заключенного мирового соглашения.

Представитель Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещен, письменной позиции по делу не представил, в направленном на имя суда письменном заявлении врио руководителя А.М. Сильванюк просил рассмотреть дело без участия представителя Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе.

Представитель третьего лица ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, извещен, письменной позиции по делу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения участвующих лиц, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1).

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2).

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Частью 11 этой же статьи предусмотрено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Из представленного текста мирового соглашения следует:

1.1. В производстве Лабытнангского городского суда находится гражданское дело по иску Мальзама ФИО1 к ООО «Полар» о восстановлении срока для обращения в суд, признании незаконными приказа об увольнении и увольнения, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.

1.2. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях полного урегулирования спора по указанному гражданскому делу.

2.1. Ответчик признает незаконными:

- приказ ООО «Полар» № №-лс от ДД/ММ/ГГ об увольнении Мальзама ФИО1;

- увольнение Мальзама ФИО1 из ООО «Полар».

2.2. Ответчик обязуется внести в трудовую книжку Истца запись о восстановлении его на работе в соответствии с требованиями трудового законодательства Российской Федерации.

2.3. Ответчик обязуется оформить и выдать Истцу документы, связанные с исполнением пункта 2.2 настоящего мирового соглашения, в том числе надлежащим образом оформленные кадровые документы.

2.4. Стороны согласовали, что включение в настоящее мировое соглашение условий, предусмотренных пунктами 2.1–2.3, направлено на урегулирование спора в части требований о признании увольнения незаконным и о внесении записи в трудовую книжку.

2.5. Истец обязуется в день утверждения настоящего мирового соглашения судом подать Ответчику (работодателю) заявление об увольнении по собственному желанию (пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации). Ответчик обязуется оформить прекращение трудовых отношений на основании указанного заявления в соответствии с требованиями трудового законодательства Российской Федерации, включая внесение соответствующей записи в трудовую книжку Истца.

3.1. Истец отказывается от искового требования о восстановлении в должности стропальщика участка производственных работ по переработке металлолома ООО «Полар».

3.2. Стороны согласовали, что после внесения Ответчиком в трудовую книжку Истца записи о восстановлении на работе, предусмотренной пунктом 2.2 настоящего мирового соглашения, спор между сторонами в части нематериальных требований считается урегулированным.

3.3. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не предусматривает фактического продолжения Истцом трудовой функции у Ответчика и не влечет обязанности Ответчика допустить Истца к исполнению трудовых обязанностей в должности стропальщика участка производственных работ по переработке металлолома ООО «Полар».

4.1. Общая сумма начислений Ответчика в пользу Истца составляет ... (два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч девяносто два) рубля, в том числе выплаты, не подлежащие обложению НДФЛ, в размере ... рублей и выплаты, подлежащие обложению НДФЛ, в размере ... рублей.

4.2. Ответчик в качестве налогового агента исчисляет и удерживает НДФЛ из облагаемой части дохода Истца в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При применении ставки НДФЛ 13 процентов сумма налога составляет ... рубля, а общая сумма, подлежащая перечислению Истцу, составляет ... рублей.

4.3. В состав начислений входят:

– оплата времени вынужденного прогула — ...;

– компенсация за неиспользованный отпуск — ...;

– дополнительная выплата в целях урегулирования требований, связанных с трудовыми отношениями, — ...;

– компенсация морального вреда — ... рублей;

– возмещение судебных расходов — ... рублей.

4.4. Стороны согласовали, что в сумму, указанную в пункте 4.1 настоящего мирового соглашения, входят в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, а также иные платежи и выплаты, причитающиеся Истцу в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. С момента выплаты Ответчиком суммы, указанной в пункте 4.1 настоящего мирового соглашения, все денежные обязательства Ответчика перед Истцом, вытекающие из трудовых отношений, считаются исполненными в полном объеме.

5.1. Выплата суммы, указанной в пункте 4.1 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком тремя платежами путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, письменно указанным Истцом.

5.2. Ответчик обязуется перечислить Истцу:

... рублей — не позднее 10 (десяти) суток с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;

- ... тысяч) рублей — не позднее 40 (сорока) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;

- ... рублей — не позднее 70 (семидесяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

5.3. Обязательство Ответчика по каждому платежу считается исполненным с момента зачисления соответствующей суммы на банковский счет Истца.

6.1. Ответчик исполняет обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

6.2. НДФЛ удерживается Ответчиком из выплат, признаваемых объектом налогообложения, с учётом их установленного настоящим соглашением размера и назначения.

6.3. Страховые взносы, включая взносы по единому тарифу и взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начисляются и уплачиваются Ответчиком сверх выплат Истцу, если соответствующие выплаты являются объектом обложения.

6.4. Ответчик отражает выплаты в налоговом, бухгалтерском, кадровом и персонифицированном учёте в соответствии с их назначением, установленным настоящим соглашением.

7.1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от следующих исковых требований к Ответчику:

- о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением о незаконном увольнении и восстановлении на работе;

- о восстановлении в должности стропальщика участка производственных работ по переработке металлолома ООО «Полар»;

- о взыскании с Ответчика в пользу Истца оплаты за время вынужденного прогула в размере ...

- о взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации морального вреда в размере ...;

- о взыскании с Ответчика в пользу Истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ....

7.2. После надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец не имеет к Ответчику иных требований, в том числе связанных с осуществлением иных платежей и выплат, причитающихся Истцу в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и вытекающих из обстоятельств, являющихся предметом настоящего гражданского дела.

8.1. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8.2. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

9.1. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе получить исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

10.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

10.2. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для Истца, Ответчика и суда.

10.3. Стороны подтверждают, что условия настоящего мирового соглашения соответствуют их действительной воле, не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить по делу мировое соглашение. Суд утверждает условия мирового соглашения, если они не нарушают закона, прав, свобод и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон, не нарушают закон и права третьих лиц, правовые последствия их утверждения сторонам известны, что следует из мирового соглашения, приобщенного к делу, приходит к выводу об утверждении условий мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения по делу является основанием для его прекращения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

Таким образом, дальнейшее производство по настоящему делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям более не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-420/2026 по исковому заявлению Мальзама ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Полар» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации, заключенное на ниже следующих условиях:

1.2. Мировое соглашение заключено сторонами в целях полного урегулирования спора по указанному гражданскому делу.

2.1. Ответчик обязуется признать незаконными:

- приказ ООО «Полар» № №-лс от ДД/ММ/ГГ об увольнении Мальзама ФИО1;

- увольнение Мальзама ФИО1 из ООО «Полар».

2.2. Ответчик обязуется внести в трудовую книжку Истца запись о восстановлении его на работе в соответствии с требованиями трудового законодательства Российской Федерации.

2.3. Ответчик обязуется оформить и выдать Истцу документы, связанные с исполнением пункта 2.2 настоящего мирового соглашения, в том числе надлежащим образом оформленные кадровые документы.

2.4. Стороны согласовали, что включение в настоящее мировое соглашение условий, предусмотренных пунктами 2.1–2.3, направлено на урегулирование спора в части требований о признании увольнения незаконным и о внесении записи в трудовую книжку.

2.5. Истец обязуется в день утверждения настоящего мирового соглашения судом подать Ответчику (работодателю) заявление об увольнении по собственному желанию (пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации). Ответчик обязуется оформить прекращение трудовых отношений на основании указанного заявления в соответствии с требованиями трудового законодательства Российской Федерации, включая внесение соответствующей записи в трудовую книжку Истца.

3.1. Истец отказывается от искового требования о восстановлении в должности стропальщика участка производственных работ по переработке металлолома ООО «Полар».

3.2. Стороны согласовали, что после внесения Ответчиком в трудовую книжку Истца записи о восстановлении на работе, предусмотренной пунктом 2.2 настоящего мирового соглашения, спор между сторонами в части нематериальных требований считается урегулированным.

3.3. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не предусматривает фактического продолжения Истцом трудовой функции у Ответчика и не влечет обязанности Ответчика допустить Истца к исполнению трудовых обязанностей в должности стропальщика участка производственных работ по переработке металлолома ООО «Полар».

4.1. Общая сумма начислений Ответчика в пользу Истца составляет 2 ... рубля, в том числе выплаты, не подлежащие обложению НДФЛ, в размере ... рублей и выплаты, подлежащие обложению НДФЛ, в размере ....

4.2. Ответчик в качестве налогового агента исчисляет и удерживает НДФЛ из облагаемой части дохода Истца в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При применении ставки НДФЛ 13 процентов сумма налога составляет ... рубля, а общая сумма, подлежащая перечислению Истцу, составляет ....

4.3. В состав начислений входят:

– оплата времени вынужденного прогула — ...;

– компенсация за неиспользованный отпуск — ...;

– дополнительная выплата в целях урегулирования требований, связанных с трудовыми отношениями, — ...;

– компенсация морального вреда — ...;

– возмещение судебных расходов — ....

4.4. Стороны согласовали, что в сумму, указанную в пункте 4.1 настоящего мирового соглашения, входят в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, а также иные платежи и выплаты, причитающиеся Истцу в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. С момента выплаты Ответчиком суммы, указанной в пункте 4.1 настоящего мирового соглашения, все денежные обязательства Ответчика перед Истцом, вытекающие из трудовых отношений, считаются исполненными в полном объеме.

5.1. Выплата суммы, указанной в пункте 4.1 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком тремя платежами путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, письменно указанным Истцом.

5.2. Ответчик обязуется перечислить Истцу:

- ... — не позднее 10 (десяти) суток с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;

- ... — не позднее 40 (сорока) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;

- ... — не позднее 70 (семидесяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.