РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу Коржевой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Представитель Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (далее по тексту АО «Ямалкоммунэнерго») Агадуллина Г.Р., действующая на основании доверенности, 24 марта 2026 года обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Коржевой С.И., умершей 20 ноября 2025 года, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01 октября 2025 года по 30 ноября 2025 года в размере 11 280 руб. 82 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные в период просрочки с 11 ноября 2025 года по 11 февраля 2026 года в размере 178 руб. 48 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 30 марта 2026 года, вынесенного в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Грецов А.С., в качестве третьих лиц Милюкова Н.А. и нотариус Небесная В.Н.
Истец своего представителя в суд для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда уточнение к исковому заявлению, в котором просил взыскать с наследственного имущества Коржевой С.И. пени за просрочку оплаты, начисленные в период просрочки с 11 ноября 2025 года по 11 февраля 2026 года в размере 178 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 107). Кроме этого в ответе на запрос суда указал, что оплаты по лицевому счету №№ были произведены 06.04.2026 г. и 08.04.2026 г. (л.д. 106).
Ответчик Грецов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в направленной в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 113).
Третье лицо Милюкова Н.А. в судебном заседании пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг и пени отсутствует, о чем свидетельствуют представленные ею чеки и справка из ЕРИЦ.
Третье лицо нотариус Небесная В.Н. участия в судебном заседании не принимала, уведомлена о его месте и времени надлежащим образом, в ответе от 21 мая 2026 года на запрос суда указала, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу Коржевой С.И., умершей 20 ноября 2025 г., является внук Грецов А.С. (л.д. 104).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Предметом спора является долг за услуги по водоотведению, холодному водоснабжению и отоплению за период с 01 октября 2025 года по 30 ноября 2025 года в размере 11 280 руб. 82 коп. по жилому помещению расположенному по адресу: ЯНАО .... Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г.Лабытнанги тарифами.
В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии со сведениями, содержащими в Едином государственном реестре недвижимости квартира по адресу: ЯНАО ... 14.01.2012 г. принадлежит на праве собственности Коржевой С.И. (л.д. 43-45).
Согласно расчета от 25 февраля 2025 года по лицевому счету № №, открытому на имя Коржевой С.И., по оплате услуг по водоотведению, холодному водоснабжению и отоплению по адресу: ЯНАО ..., лицевой счет 300503029 имеется задолженность в общей сумме 11 280 руб. 82 коп., сложившаяся за период с 01 октября 2025 года по 30 ноября 2025 года (л.д. 9).
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с неисполнением обязательств по уплате долга по коммунальным платежам, истец получил права, предусмотренные указанной статьей.
Согласно представленному расчету пени за просрочку оплаты за период с 11 ноября 2025 года по 11 февраля 2026 года составил 178 руб. 48 коп. (л.д. 8).
Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, правильность расчета сомнений не вызывает, он нормативно обоснован, полностью подтверждается помесячным расчетом начислений, с указанием формулы расчета.
Из копии актовой записи о смерти № от 27 ноября 2025 года, составленной Отделом ЗАГС г. Лабытнанги Службы ЗАГС ЯНАО, следует, что ФИО1 умерла ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО (л.д. 23 оборот).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с копией наследственного дела №, открытого 13 февраля 2026 года нотариусом нотариального округа ... Небесной С.И., а так же ответа нотариуса от 21 мая 2026 года, следует, что наследником Коржевой С.И. на основании закона является её внук Грецов А.С. наследственное имущество состоит, в том числе, из ... (л.д. 23-69, 104).
Из уточненного искового заявления (л.д. 107), а так же ответа АО «Ямалкоммунэнерго» на запрос суда следует, что на момент рассмотрения дела задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период отсутствует, оплата по лицевому счету № была произведена 06.04.2026 г. и 08.04.2026 г. (л.д. 106).
Из представленных третьим лицом Милюковой Н.А. чеков следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг и пени по ... была оплачена 06.04.2026 г. в размере 9 113 руб. 00 коп. (л.д. 115), 08.04.2026 г. в размере 43 592 руб. 76 коп. (л.д. 114) и 10.05.2026 г. в размере 8 720 руб. 83 коп. (л.д. 116).
В соответствии со справой о задолженности за жилищно-коммунальные услуги по ЛС № следует, что задолженность перед АО «Ямалкоммунэнерго» за оказанные коммунальные услуги водоотведение, отопление, холодное водоснабжение, в том числе пени, отсутствует (л.д. 117).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 после подачи искового заявления в суд в полном размере произведена оплата задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в рамках заявленных исковых требований.
Вместе с этим истцом заявления об отказе от заявленных требований, в том числе в части основного долга, заявлено не было, в связи с чем суд расценивает такое процессуальное поведение истца как отсутствие его воли на отказ от иска и рассматривает все исковые требования, как ранее заявленные, так и уточнённые.
В соответствии с правовой позицией, выявленной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.12.2014 N 78-КГ14-28, а так же пункте 13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г., отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными и необоснованными. При этом установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
Учитывая изложенное, а так же то, что ответчиком Грецовым А.С. не представлено в суд доказательств своевременной оплаты услуг до подачи иска и отсутствия вины в несвоевременной оплате, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска в указанной части и взыскивает с ответчика Грецова А.С. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01 октября 2025 года по 30 ноября 2025 года в размере 11 280 руб. 82 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные в период просрочки с 11 ноября 2025 года по 11 февраля 2026 года в размере 178 руб. 48 коп.
В связи с тем, что после предъявления иска ответчик добровольно оплатил истцу задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере заявленных исковых требований, решение суда в этой части исполнению не подлежит.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.
Согласно платежному поручению № от 11.02.2026 года истцом уплачена государственная пошлина в суд в сумме 4 000 руб. (л.д. 7).
В связи с удовлетворением иска имущественного характера, заявленного АО «Ямалкоммунэнерго», учитывая, что ответчик оплатил задолженность по оплате коммунальных услуг и пени после подачи иска, с ответчика Грецова А.С. в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Грецова ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по ..., лицевой счет №, за период с 01 октября 2025 года по 30 ноября 2025 года в размере 11 280 руб. 82 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11 ноября 2025 года по 11 февраля 2026 года в размере 178 руб. 48 коп.
В связи с тем, что после предъявления иска ответчик добровольно оплатил задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11 280 руб. 82 коп., пени в размере 178 руб. 48 коп., решение суда в этой части исполнению не подлежит.
Взыскать с Грецова ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 28 мая 2026 года.
Судья А.С. Попов