ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н., при секретаре Ломовой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А., подсудимого Тимарева Б.В., защитника - адвоката Коригова Р.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Тимарева Б. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Тимарев Б.В. угрожал убийством Потерпевший №1, а также нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16:30, Тимарев Б.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры №, <адрес> в п.г.т. Излучинске Нижневартовского района ХМАО – Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, высказал в её адрес угрозу убийством: - «Я сейчас задушу тебя, завалю тебя» и в подтверждение своих слов схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею и начал сдавливать, ограничивая доступ воздуха, а также нанес не менее двух ударов кулаками и не менее двух ударов ногами по различным частям тела Потерпевший №1 Данную угрозу убийством и действия Тимарева Б.В. Потерпевший №1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Тимарев Б.В. вел себя агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения, сопровождая угрозу нанесением телесных повреждений.
Кроме того, по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тимарев Б.В. осужден по ч.2 ст. 116.1, ст. 70 УК РФ, к ограничению свободы на срок 4 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей.
Будучи лицом, осужденным за преступление, совершенное с применением насилия, Тимарев Б.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 15:30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры №, <адрес> в п.г.т. Излучинске Нижневартовского района ХМАО – Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар кулаком в область лица. Продолжая свои преступные действия, Тимарев Б.В. около 16:30, умышленно схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею и начал сдавливать, после чего нанес ей не менее двух ударов кулаками и не менее двух ударов ногами по различным частям тела, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты>. Данные кровоподтеки возникли в пределах 2-5 суток до момента осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (кровоподтеки темно-сине-фиолетового цвета). Данные повреждения не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и возникли от воздействия тупого твердого предмета (-ов).
ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00, Тимарев Б.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ванной комнате квартиры №, <адрес> в п.г.т. Излучинске Нижневартовского района ХМАО – Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, высказал в её адрес угрозу убийством: - «Я тебя сейчас утоплю» и в подтверждение своих слов схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею и, надавливая на её грудную клетку локтем, окунул лицом под воду не менее двух раз в ванну, наполненную водой, ограничивая доступ воздуха. Данную угрозу убийством и действия Тимарева Б.В. Потерпевший №1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Тимарев Б.В. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждая угрозу активными действиями.
В судебном заседании подсудимый Тимарев Б.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, и поддержал заявленное им ранее после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником-адвокатом, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Защитник-адвокат Коригов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого Тимарева Б.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что никаких претензий у нее к подсудимому не имеется, и ей подсудимым были принесены извинения.
Государственный обвинитель Полякова В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Тимарева Б.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены:
- подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
- ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником;
- государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд убедился в осознании подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, существа обвинения, с учетом характера психического расстройства и расстройства поведения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимого, его возможности осознания последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приняв решение о возможности рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тимарева Б.В.:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тимареву Б.В., по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании подсудимым на обстоятельства совершения преступлений, ранее неизвестные органу предварительного расследования, при проведении проверки показаний на месте с его участием, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, <данные изъяты>.
Явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ сделаны им добровольно до возбуждения уголовного дела и подтверждены подсудимым в судебном заседании.
<данные изъяты>.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, относит «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», так как в судебном заседании Тимарев Б.В. пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению им данных преступлений и повлияло на его поведение.
<данные изъяты>.
Суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений при наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная судимость является признаком преступления, при том, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.
При изучении личности подсудимого установлено, что Тимарев Б.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и направленные против жизни и здоровья человека, <данные изъяты> (т.1, л.д. 232, 234, 238).
Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на тот же срок, либо арест на срок до шести месяцев.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить Тимареву Б.В. наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений, так как его исправление возможно при назначении данного вида наказания и без назначения более строгих видов наказания, предусмотренных за совершенные преступления.
При назначении наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.116.1 УК РФ, являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренном за совершенное преступление, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а срок наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ не следует назначать в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за совершенные преступления.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ следует применить принцип частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским районным судом ХМАО – Югры Тимарев Б.В. был осужден по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы со штрафом 5 000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно. В настоящее время данный приговор не вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах при назначении окончательного наказания следует применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить Тимареву Б.В. наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если окончательное наказание определяется по правилам ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ, то при назначении наказания по последнему приговору, по которому осужденному по совокупности преступлений назначено ограничение свободы, необходимо вначале установить срок ограничения свободы и указать на ограничения с возложением обязанности на основании ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ, а затем - на основании ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ.
При назначении наказания Тимареву Б.В. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ определенные ограничения свободы и обязанность необходимо указать в резолютивной части приговора как при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания не имеется, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует о возможности признания их исключительными.
Учитывая, что совершенные Тимаревым Б.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к нему положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Данных, указывающих на наличие у подсудимого иных заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не содержатся и суду не представлено.
Тимарев Б.В. является субъектом инкриминируемых преступлений, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Тимарева Б.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Тимарева Б. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тимареву Б.В. по совокупности совершенных преступлений наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тимареву Б.В. ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования Нижневартовский район ХМАО-Югры; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Тимареву Б.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тимареву Б.В. ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования Нижневартовский район ХМАО-Югры; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Тимареву Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Штраф оплатить по реквизитам: получатель УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Нижневартовский»;
ИНН 8601010390;
КПП 860101001;
Банк: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск;
БИК 007162163;
Единый казначейский счет 40102810245370000007;
Казначейский счет 03100643000000018700;
Лицевой счет № 04871342940;
КБК 188 1 16 03121 01 0000 140;
ОКТМО 71819000;
УД № 126017002005142;
УИН 18858625040281151954.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Н. Золотавин