РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при секретаре Малштейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рел-ФинансГрупп» к Беркесову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к Беркесову А.А. о взыскании суммы займа в размере 30 000 рублей; непогашенных в срок процентов за пользование займом, начисленные по 01.04.2023г. в размере 8 700 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с 02.04.2023 по 24.07.2023гг. в размере 34 200 руб.; неустойки от суммы неисполненного обязательства за период с 02.04.2023 по 24.07.2023гг. в размере 1 873,97 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.6)
Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2023г. между ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» и Беркесовым А.А. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщку денежные средства в сумме 30 000 руб. под 365 % годовых за каждый день использования денежных средств, сроком на 29 дней, что подтверждается расходным ордером № 58 от 03.03.2023г. В соответствии с условиями договора займа задолженность по договору займа в сумме 38 700 руб. ответчик обязан уплатить истцу в срок не позднее 01.04.2023г. В установленный срок ответчиком задолженность не погашена. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 24.06.2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Рел-ФинансГрупп» к Беркесову А.А. о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО (л.д.43).
В ходе подготовки к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ИП Рябков А.Н.
В порядке подготовка дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ИП Рябков А.Н. (л.д.48-51).
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью МКК «Рел-ФинансГрупп» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Беркесов А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
В судебном заседании представитель ответчика Беркесов А.А. – Чугунов Н.В., действующий на основании ордера № 49 от 21.08.2026 года, исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Третье лицо ИП Рябков А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или отложении судебного разбирательства не заявлял.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя истца, ответчика и третьего лица.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем в силу ст. ст. 408, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации неисправность должника не прекращает соответствующее обязательства. Поскольку начисляемые на сумму займа проценты являлись платой за пользование предоставленными заемными денежными средствами. То после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги, и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.
В то же время для отдельных категорий договоров займа существуют ограничения приведенного общего правила начисления и взыскания процентов. Так, в силу п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В частности, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в соответствующей редакции, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что 03.03.2023 между ООО МК «Рел-ФинансГрупп» и Беркесовым А.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком по 01.04.2023г. под 365% годовых (л.д.7).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий сумма займа должна быть возвращена единым платежом в конце срока предоставления займа, указанного в п. 2 настоящих условий, размер платежа к дате возврата микрозайма составит 38 700 рублей, из которых: 30 000 руб. сумма займа и 8 700 руб. сумма процентов.
Согласно п. 12 индивидуальный условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, на не погашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором займа.
ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается расходным кассовым ордером, и ответчиком не оспаривается (л.д.9).
Согласно доводам, изложенным в иске, ответчиком в установленный срок договором займа сумма задолженности не погашена, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
15.01.2024 на основании судебного приказа №2-173/2024, выданного мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска Челябинской области по заявлению ООО МКК «Рел-ФинансГрупп», с Беркесова А.А. в пользу ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» взыскана задолженность по договору займа от 03.03.2023 года в размере 74 773,97 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с 03.03.2023 по 01.04.2023 в размере 8 700,30 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с 02.04.2023 по 24.07.2023 в сумме 34 200 руб., неустойка, начисленная за период с 02.04.2023 по 24.07.2023 в размере 1 873,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 221,61 руб. (л.д.33).
15.07.2024г. между ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» и ИП Рябковым А.Н. заключен договор уступки прав (требований) № 4Ч, по условиям которого право требования по договору займа, заключенного с Беркесовым А.А. переходит к ИП Рябкову А.Н.
23.09.2024 года определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска произведена замена взыскателя ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» на его правопреемника ИП Рябкова А.Н. в установленных судом правоотношениях по гражданскому делу № 2-173/2024 по заявлению ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» о вынесении судебного приказа о взыскании с Беркесова А.А. в пользу ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» задолженности по договору займа от 03.03.2023 (л.д.35).
Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска от 02.04.2025 судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска №2-173/2024 от 15.01.2024 о взыскании с Беркесова А.А. в пользу ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» задолженности по договору займа от 03.03.2023 в размере 74 773,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 221,61 руб. отменен (л.д.38).
В соответствии с соглашением № 1 от 04.06.2025г., заключенному между ИП Рябковым А.Н. и ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» договор уступки прав (требований) от 15.07.2024г. № 4Ч по соглашению сторон расторгнут 04.06.2025г.
Неисполнение ответчиком требований истца о погашении задолженности по договору займа послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Беркесовым А.А. обязательств по договору займа и наличии просроченной задолженности перед истцом.
Возражая против взыскания задолженности, представитель ответчика Беркесова А.А. – Чугунов Н.В. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из условий договора займа следует, что, срок возврата суммы займа и процентов установлен 01.04.2023 года.
Согласно входящему штемпелю заявление ООО МКК «Рел-ФинансГрпупп» подано мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинск 01.08.2024 года (л.д.34).
Судебный приказ отменен 02.04.2025 года (л.д.38), с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 15.05.2026 года.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, руководствуясь положениями статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание дату направления искового заявления 15 мая 2026 года + 448 дней судебная защита (10.01.2024 подача заявления о вынесении судебного приказа и 02.04.2025 отмена судебного приказа), приходит к выводу о том, что истец не пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании суммы займа, срок которого наступил 01 апреля 2026 года, с учетом судебной защиты 448 дней.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование общества с ограниченной ответственностью МКК «Рел-ФинансГрупп» к Беркесову А.А. о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными.
С учетом вышеизложенного, суд определяет задолженность Беркесова А.А. по договору займа от 03.03.2023 в сумме 74 773,97 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 8 700 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02.04.2023 по 24.07.2023 в размере 8 700 руб., неустойка в размере 1 873, 97 руб. за период с 02.04.2023 по 24.07.2023г.
Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом представлены платежные поручения № 16 от 03.02.2026, № 279 от 30.10.2023 подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в общей сумме 4 000 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рел-ФинансГрупп» удовлетворить.
Взыскать с Беркесова А.А., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рел-ФинансГрупп», <данные изъяты> 1840027257, <данные изъяты> 1141840004613 задолженность по договору займа от 03.03.2023 года. в размере 30 000 рублей; непогашенные в срок проценты за пользование займом, начисленные по 01.04.2023 года в размере 8 700 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 02.04.2023 года по 24.07.2023 года в размере 34 200 руб.; неустойку от суммы неисполненного обязательства за период с 02.04.2023 года по 24.07.2023 года в размере 1 873,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Волошина С.С.
Решение в окончательном виде изготовлено 31 августа 2026 года.