РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малштейн Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка к Насирову Д.И., Насировой Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка обратился в суд с иском к Насирову Д.И.оглы, Насировой Ф.В.кызы о взыскании задолженности по кредитному договору № 890416910658-23-4 от 29.09.2023 по состоянию на 28.07.2026 (включительно) в размере 557 243,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 495 596,54 руб., просроченные проценты – 54 465,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 347,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 833,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 144,87 руб. (л.д.6-10).
Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2023 между ПАО Сбербанк и Насировым Д.И.оглы заключен договор № 890416910658-23-4 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб., с переменной процентной ставкой 19,9/21,9% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком задолженность погашается ежемесячно, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного погашения долга заключен 29.09.2023 договор поручительства № 890416910658-23-4П01 с Насировой Ф.В.кызы. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика Насирова Д.И.оглы, заблаговременно извещенного о времени и месте судебного заседания, путем направления электронного письма по адресам регистрации и пребывания: <адрес>; <адрес>. Согласно уведомлениям об отслеживании корреспонденции указано, что электронные письма прибыли в место вручения 11.08.2026, истек срок хранения 18.08.2026. Риск неполучения юридически значимого сообщения лежит на адресате (ст. 165.1 ГК РФ), при неполучении корреспонденции ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (ч. 1 ст. 117 ГПК РФ). Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику, но не полученная им, считается доставленной ответчику.
В судебное заседание ответчик Насирова Ф.В. кызы после перерыва не явилась, до перерыва в судебном заседании пояснила, что не отказывается от долговых обязательств перед ПАО Сбербанк, однако из-за сложившейся жизненной ситуации, у них нет возможности погасить образовавшуюся задолженность, она не работает, доходов не имеет, у нее новорожденный ребенок.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика ИП Насирова Д.И.оглы о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 890416910658-23-4, 29.09.2023 ПАО Сбербанк и ИП Насиров Д.И.оглы заключили кредитный договор № 890416910658-23-4, по условиям которого банк предоставил заемщику Насирову Д.И.оглы. кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под процентную ставку 19,9-21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.27-31).
Заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 890416910658-23-4, заемщик подтвердил зачисление кредитных средств на расчетный счет, открытый у кредитора с учетом следующих условий:
1. Сумма кредита 1 000 000 (Один миллион) рублей.
2. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
3. Процентные ставки по договору:
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых.
С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9%.
Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 7 кредитного договора тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.
Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.
Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
Так, в соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство Насирова Ф.В.кызы в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 890416910658-23-4П01.
Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 29.09.2023 года заключен договор поручительства № 890416910658-23-4П01 с Насировой Ф.В.кызы на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № 890416910658-23-4П01 (л.д.45-48).
В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком по кредитному договору уплата платежей по кредиту производится несвоевременно и не в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России Насиров Д.И. с 12.07.2026 утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. 12-14)
В соответствии с расчётом по кредитному договору № 890416910658-23-4 от 29.09.2023 по состоянию на 28.07.2026 (включительно) образовалась задолженность в размере 557 243,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 495 596,54 руб., просроченные проценты – 54 465,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 347,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 833,60 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора, тогда как стороной ответчиков в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
По правилам ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Определенная сторонами в кредитном договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик, подписав договор поручительства, согласился с его условиями, в том числе в части размера процентной ставки по кредиту свыше обусловленных сроков.
Учитывая, что кредитным договором предусмотрен возврат суммы займа и уплаты процентов периодическими платежами, точная дата возврата основного долга и процентов установлена графиком, ответчики допускали нарушение сроков возврата части кредита и уплаты процентов, что подтверждается материалами дела, указанное обстоятельство в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условий договора является основанием для досрочного взыскания просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам.
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Насирова Д.И.оглы и поручителя Насировой Ф.В.кызы.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу разъяснений, указанных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
При таком положении расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 144,87 руб. за подачу требований имущественного характера и подтвержденные платежным поручением № 128838 от 28.07.2026 (л.д.82), подлежат солидарному взысканию с ответчиков по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка к Насирову Д.И., Насировой Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Насирова Д.И. (<данные изъяты>), Насировой Ф.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, <данные изъяты> 1027700132195, <данные изъяты> 7707083893 сумму задолженности по кредитному договору № 890416910658-23-4 от 29 сентября 2023 года по состоянию на 28 июля 2026 года (включительно) в размере 557 243,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 495 596,54 руб., просроченные проценты – 54 465,87 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5 347,56 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 833,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 144, 87 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.С. Волошина
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2026 года.