РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ООО «ПКО Траст») к Голенкову А.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст»» обратилось с иском к Голенкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя это тем, что дд.мм.гггг между ПАО «СКБ-Банк» с Голенковым заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит наличными в сумме <суммы изъяты> сроком до дд.мм.гггг под 16,8% годовых. В соответствии с условиями названного договора сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Голенков надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком по основному долгу в сумме <суммы изъяты> рублей и процентам в сумме <суммы изъяты> рублей. дд.мм.гггг указанная задолженность была передана от банка к ООО «ПКО Траст» по договору уступки права требования № <данные изъяты>. По заявлению банка дд.мм.гггг судебным приказом мирового судьи с Голенкова была взыскана задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по основному долгу в сумме <суммы изъяты> рублей и процентам в сумме <суммы изъяты> рублей, которая ответчиком погашена. Оставшаяся часть переданной по договору уступки прав требования задолженности составляет <суммы изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <суммы изъяты> рублей и проценты – <суммы изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <суммы изъяты> рублей.
Представитель ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Голенков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему.
Представитель ответчика Гречушкин А.А. в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности и оставить иск без удовлетворения.
Участвующие по делу лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Новоуренгойского городского суда.
Судом принято решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.
Суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании положений ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Положения статьи 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).
Установлено, что дд.мм.гггг Голенков А.Г. обратился в ПАО «СКБ-Банк» с заявлением о предоставлении кредита. (л.д. 20)
дд.мм.гггг ПАО «СКБ-Банк» и Голенков А.Г. посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в рамках которого банк предоставил ответчику на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и в Общих условиях предоставления кредита (далее – Общие условия), кредит в размере <суммы изъяты> рублей сроком до дд.мм.гггг под 16,8% годовых. (л.д. 21-22, 54)
В соответствии с п.19 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг (л.д. 55).
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику.
Согласно Индивидуальных условий, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком платежей. (п.6 Индивидуальных условий)
Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и процентов в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности (п. 7.1 Общих условий).
Ответчик был ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют подписи ответчика в Индивидуальных условиях (п. 14 Индивидуальных условий).
Исходя из выписки по счету карты ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность (л.д. 24-32). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ответчик предоставил банку согласие передать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.
дд.мм.гггг между ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий), в дальнейшем переименованным в ООО «ПКО Траст» (л.д. 19), заключен договор № <данные изъяты> уступки прав (требований), по условиям которого банк передал Цессионарию права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № <данные изъяты>, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и Голенковым А.Г. (л.д. 12-15).
Задолженность ответчика, переданная по указанным договорам цессии, составила <суммы изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <суммы изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <суммы изъяты> рублей и сумма государственной пошлины – <суммы изъяты> рублей (л.д. 12).
13.01.20214 истцом ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о имеющейся задолженности (л.д. 35, 36-37).
До заключения договора цессии по заявлению банка дд.мм.гггг судебным приказом мирового судьи с Голенкова была взыскана задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по основному долгу в сумме <суммы изъяты> рублей и процентам в сумме <суммы изъяты> рублей. Право требования этой задолженности также передана истцу по договору цессии.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика, за вычетом взысканной указанным судебным приказом суммы, составляет <суммы изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <суммы изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <суммы изъяты> рублей. (л.д. 10-11)
Сведения об оплате ответчиком указанной суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.
Истцом предоставлен подробный расчет задолженности, оснований для сомнений в правильности и достоверности которого у суда не имеется, ответчиком предоставленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 196 - 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом об отказе в иске.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Данные положения содержатся и в разъяснениях, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Исходя из расчета задолженности, графика платежей, а также периода ранее взысканной задолженности, истцом взыскиваются просроченные платежи по кредиту, которые должны были быть произведены ответчиком в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. (10-11, 23, 53)
Срок исковой давности относительно последнего по времени просроченного платежа начал течь с дд.мм.гггг и истек дд.мм.гггг.
Соответственно, сроки исковой давности относительно иных платежей по кредиту, также истекли до указанной даты.
Исходя из почтового штемпеля на конверте, с исковым заявлением дд.мм.гггг (л.д. 39), то есть уже после истечения срока исковой давности относительно последнего по времени платежа, а, соответственно, и относительно всех остальных платежей по кредитному договору.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В связи с оставлением без удовлетворения основных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит оставлению без удовлетворения и требование о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Голенкову А.Г. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.В. Анохин
Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг.