ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Рогатинской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Фазылову Р.Р. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском к Фазылову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя это тем, что дд.мм.гггг между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит под проценты. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <суммы изъяты>., в том числе: основной долг – <суммы изъяты>., проценты за пользование кредитом – <суммы изъяты>., неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, – <суммы изъяты>. и неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, - <суммы изъяты>.
Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Фазылов Р.Р. и его представитель Степанова Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Степанова Р.Р. пояснила, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и наличие задолженности ответчик не оспаривает.
Участвующие по делу лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дд.мм.гггг № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Новоуренгойского городского суда.
Судом принято решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании положений ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Положения статьи 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).
Установлено, что дд.мм.гггг ПАО «Банк ВТБ» и Фазылов Р.Р. посредством подписания дистанционным способом Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) заключили кредитный договор №<данные изъяты>, в рамках которого банк предоставил ответчику на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и в Правил кредитования (далее – Общие условия), кредит в размере <суммы изъяты> рублей на срок 60 месяцев под переменную процентную ставку от 12.1% до 22,1% годовых. (л.д. 121-125).
В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на имя кредитора, что подтверждается банковским ордером. (л.д. 180)
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику.
Согласно Индивидуальных условий, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты путем оплаты ежемесячных платежей. (п.6 Индивидуальных условий)
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик был ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют подписи ответчика в Индивидуальных условиях (п.п. 14 Индивидуальных условий).
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Истец направил дд.мм.гггг ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок по дд.мм.гггг (л.д. 182,184-187).
Сведения о погашении задолженности отсутствуют.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на дд.мм.гггг составляет дд.мм.гггг в сумме <суммы изъяты>., в том числе: основной долг – <суммы изъяты>., проценты за пользование кредитом – <суммы изъяты> коп., неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, – <суммы изъяты>. и неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, - <суммы изъяты>
Истцом предоставлен подробный расчет задолженности, оснований для сомнений в правильности и достоверности которого у суда не имеется, ответчиком предоставленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения.
Истцом предъявляемые к взысканию суммы пени уменьшены: неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, – до <суммы изъяты> руб. и неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, - до <суммы изъяты> руб.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 56 994 рублей (л.д. 20).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с Фазылова Р.Р. (<данные изъяты>, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (<данные изъяты>, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <суммы изъяты>., в том числе: основной долг – <суммы изъяты>., проценты за пользование кредитом – <суммы изъяты>., неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, – <суммы изъяты>. и неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, - <суммы изъяты>.
Взыскать с Фазылова Р.Р. <данные изъяты>, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (<данные изъяты>, <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <суммы изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Анохин
Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг.