ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.09.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нурузаде А.И.о. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Нурузаде А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам <суммы изъяты> от 03.09.2024 в размере 4 113 345 рублей 29 копеек и <суммы изъяты> от 08.03.2024 в размере 364 414 рублей 89 копеек, итого 4 477 760 рублей 18 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 344 рубля 32 копейки.
Определением Новоуренгойского городского суда от 07.08.2026 на основании заявления представителя истца ПАО «Сбербанк России» Ломовцевой Ю.С. в целях обеспечения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Нурузаде А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, наложен арест на имущество, принадлежащее Нурузаде А.И. в пределах суммы исковых требований, а именно 4 543 104 рубля 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца Ламовцева Ю.С. при надлежащем извещении не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Нурузаде А.И. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлениями, по адресу регистрации ответчика, а также телефонограммой от 10.08.2026, согласно которой Нурузаде А.И. пояснил, что находится на стадии банкротства. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
Учитывая, что решением Арбитражного суда ЯНАО от 05.08.2026 Нурузаде А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, судом поставлен на обсуждение вопрос о применении положений ст. ст. 126, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно положениям второго абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 2 названной статьи с указанной даты требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Последствия введения в отношении гражданина-банкрота процедуры реализации имущества, установленные п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве не отменяют действие положений п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, а лишь дополняют перечень ограничений.
Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.09.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В данном случае истцом заявлены требования по обязательству, относящемуся к денежному, а потому, исходя из положений вышеуказанных норм права, подлежат предъявлению исключительно в деле о банкротстве. Оснований для квалификации заявленных к Нурузаде А.И. требований, основанных на обстоятельствах, имевших место до предъявления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, как текущего платежа (ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нурузаде А.И.о. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья Зырянова Ж.Л.