ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.09.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Меркулову Д,Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Меркулову Д.Б. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 174 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МКК «А Деньги» и Меркуловым Д.Б. заключен договор потребительского займа <суммы изъяты> от 16.11.2025, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 29 500 рублей сроком до 26.01.2026 с уплатой 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом Меркуловым Д.Б. надлежащим образом не выполнены. По состоянию на 29.07.2026 задолженность заемщика по договору составляет 58 174 рубля, из которых: 29 500 рублей - сумма основного долга, 27 300 рублей 40 копеек - сумма начисленных процентов, 1373 рубля 60 копеек - пени. В адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности, однако, задолженность ответчиком не погашена. 23.06.2026 по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ <суммы изъяты>, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <суммы изъяты> от 16.11.2025, который 13.07.2026 по заявлению ответчика отменен мировым судьей.
В судебное заседание представитель истца Коробова Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.
Ответчик Меркулов Д.Б. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, а также телефонограммой от 13.08.2026, т.е. заблаговременно до даты судебного заседания. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела 16.11.2025 между ООО МКК «А Деньги» и Меркуловым Д.Б. заключен договор потребительского займа <суммы изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 29 500 рублей сроком до дд.мм.гггг с уплатой 292 % годовых (л.д. 24-27).
Согласно положениям пунктов 6, 7 договора, погашение задолженности производится 26.01.2026 одним платежом в размере 36 580 рублей. Заемщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности посредством личного кабинета в день обращения. В случае частичного досрочного возврата займа производится изменение размера платежа без изменения количества и периодичности.
Обязательства по договору займа обществом исполнены, денежные средства в размере 29 500 рублей перечислены Меркулову Д.Б. в день заключения договора, 16.11.2025, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом (л.д. 28).
Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом Меркуловым Д.Б. надлежащим образом не выполнены.
Согласно расчету представленному истцом, размер задолженности Меркулова Д.Б. по договору потребительского займа <суммы изъяты> от 16.11.2025 по состоянию на 29.07.2026 составляет 58 174 рубля, из которых: 29 500 рублей - сумма основного долга, 27 300 рублей 40 копеек - сумма начисленных процентов, 1373 рубля 60 копеек – пени (л.д. 12).
23.06.2026 по заявлению ООО МКК «А Деньги» по гражданскому делу <суммы изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО – мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО выдан судебный приказ на взыскание с Меркулова Д.Б. задолженности по договору займа <суммы изъяты> от 16.11.2025 по состоянию на 22.04.2026 в размере 58 174 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
13.07.2026 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО – мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО судебный приказ от 23.06.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника Меркулова Д.Б.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двух с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из представленной в материалы дела выписки по договору займа усматривается, что заемщиком платежи, в погашение задолженности, начиная с 28.12.2025 не вносились. 27.12.2025 заемщиком внесены денежные средства в размере 7080 рублей и 2596 рублей, которые распределены в счету уплаты процентов (л.д. 13-15).
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование ООО МКК «А Деньги» о взыскании суммы задолженности по договору займа с Меркулова Д.Б. законными и обоснованными.
С учетом вышеизложенного, суд определяет задолженность Меркулова Д.Б. по договору займа <суммы изъяты> от 16.11.2025 по состоянию на 11.08.2026 в сумме 58 174 рубля, из которых: сумма основного долга - 29 500 рублей, сумма начисленных процентов - 27 300 рублей 40 копеек, пени - 1373 рубля 60 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом представлены платежные поручения <суммы изъяты> от 05.06.2026, <суммы изъяты> от 30.07.2026 подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в общей сумме 4000 рублей (л.д. 10,11). Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Меркулова Д.Б. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору займа <суммы изъяты> от 16.11.2025 по состоянию на 11.08.2026 в размере 58 174 рубля, из которых: сумма основного долга - 29 500 рублей, сумма начисленных процентов - 27 300 рублей 40 копеек, пени - 1373 рубля 60 копеек.
Взыскать с Меркулова Д.Б. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.