89RS0004-01-2026-004020-21 дело № 2-2842/2026 решение изготовлено 6 октября 2026г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Бекетаева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой С.Н. к Антропову А.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил:
истец Антропова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Антропову А.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 40/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 50, расположенной по адресу: <адрес> Кроме истца, собственниками указанной квартиры являются совместные с ответчиком дети: Антропова Ксения Андреевна, 30.08.2018 г.р. и Антропов К.А., дд.мм.гггг. - по 30/100 доли у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру. На основании договора дарения от 10 ноября 2025г. ответчик подарил свои доли на квартиру дочери и сыну. С этой даты истец начала просить ответчика освободить жилое помещение, поскольку имеет намерение проживать в квартире с детьми, но ответчик препятствует и не дает доступа в квартиру.
Истец Антропова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении и в телефонограмме указала, что не имеет возможности явится в суд, поскольку проживает за пределами г. Новый Уренгой.
Ответчик Антропов А.Л. исковые требования Антроповой С.Н. признал в полном объеме и в заявление о признании иска указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав заключение помощника прокурора г. Новый Уренгой Бекетаева Р.С., не возражавшего против принятия судом признания ответчиком иска, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Применительно по настоящему спору требования истца и признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Следовательно, иск Антроповой С.Н. о признании Антропова А.Л. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению, в связи с признанием ответчиком иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск Антроповой С.Н. удовлетворить.
Признать Антропова А.Л., дд.мм.гггг г.р., (ИНН номер ) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.
Судья Р.Р. Гареев