ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Р. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/2026 по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «СДК-ТК», обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ТК», обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Северная логистика», Куклину О.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (далее по тексту также – Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК), Фонд, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДК-ТК», обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ТК», обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Северная логистика», Куклину О.С. (далее по тексту также – ООО «СДК-ТК», ООО «СДЭК-ТК», ООО Альянс-Строй», ООО «Северная логистика, Куклин О.С., ответчики) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От ответчиков в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, исходя из субъектного состава спора и характера спорных правоотношений.
Рассмотрев представленные материалы и ходатайство стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в арбитражный суд по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» После вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Кроме того, Куклин О.С. имеет статус индивидуального предпринимателя, подтверждённый имеющимися в материалах дела выпиской из ЕГРИП, то есть как на момент заключения договора займа, так и на момент обращения Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес (микрокредитная компания)" в суд с настоящим иском, а также и в период рассмотрения спора.
Одновременно суд учитывает в совокупности условия договора займа от 04 марта 2025 года, заключённого между Фонд "Агенство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес (микрокредитная компания)" и ООО «СДК-ТК», подтверждающие, что ООО «СДК-ТК», действовало в рамках осуществления предпринимательской (экономической) деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением ООО «СДК-ТК» предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № 2-2781/2026 по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «СДК-ТК», обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ТК», обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Северная логистика», Куклину О.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в арбитражный суд Ямало-Ненецкого атомного округа, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Республики, д. 102.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: