ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Шубенкова И.А., установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Видновский городской суд Московской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершего Шубенкова И.А.
21.05.2026г. протокольной формой в качестве соответчика по делу привлечен Шубенков Я.И., принявшего наследственное имущество умершего Шубенкова И.А.
14.07.2026г. определением Видновского городского суда Московской области гражданское дело передано по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО, по месту жительства ответчика Шубенкова Я.И.
В судебное заседание истец и ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как следует из материала дела, наследником имущества Шубенкова И.А., умершего 03.10.2021г. является сын Шубенкова Я.И., дд.мм.гггг г.р., зарегистрированный с 17.10.2023г. по настоящее время по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>
Факт проживания ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается в том числе его ходатайством об ознакомлении с материалами дела и направлении их копий по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредиторов умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.
Исковое заявление по данному делу подано Банком 13.04.2026г., т.е. по истечении шести месяцев после открытия наследства.
Таким образом, заявленный Банком иск не является иском кредитора наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками. Соответственно, оснований для применения правил ч. 2 ст. 30 ГПК РФ не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом жительства ответчика Шубенкова Я.И. является г. Уфа, территориальная подсудность которого не относится к подсудности Новоуренгойского городского суда, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, то есть по месту жительства ответчика Шубенкова Я.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Шубенкова И.А., передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 450112, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ульяновых, дом 51.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья Р.Р. Гареев