ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Новый Уренгой 30 сентября 2026 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., с участием процессуального истца помощника прокурора г. Новый Уренгой Пашковой П.Е., представителя ответчика Управления по труду и социальной защите населения Администрации г. Новый Уренгой Швачко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новый Уренгой Петрова А.В., действующего в интересах Свириденко Л.В. к Управлению по труду и социальной защите населения Администрации г. Новый Уренгой, Департаменту социальной защиты населения ЯНАО о признании за Свириденко Леонидом Викторовичем право на получение единовременной выплаты и возложении исполнении указанной обязанности, установил:
процессуальный истец прокурор г. Новый Уренгой Петров А.В., действующий в интересах Свириденко Л.В. обратился в суд с иском к Управлению по труду и социальной защите населения Администрации г. Новый Уренгой, к Департаменту социальной защиты населения ЯНАО, с требованиями о признании за Свириденко Л.В. права на получение единовременной выплаты в размере 1 500 000 рублей, в соответствии с Постановлением Правительства ЯНАО от 15.04.2022 № 358-П «О единовременных выплатах отдельным категориям граждан и членам их семей» (вместе с «Порядком предоставления единовременных выплат отдельным категориям граждан и членам их семей») и возложении исполнения указанной обязанности.
Материальный истец Свириденко Л.В. и ответчик представитель Департамента социальной защиты населения ЯНАО, при надлежащем извещении в судебное заседание, не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика Управления по труду и социальной защите населения Администрации г. Новый Уренгой Швачко А.А. представила суду решение № 160 от 11.09.2026г. о предоставлении Свириденко Л.В. единовременной выплаты, с учетом трёх членов семьи в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого.
Процессуальный истец помощник прокурора г. Новый Уренгой Пашкова П.Е., в связи с исполнением ответчиком обязанности и отсутствием предмета спора, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований.
Выслушав стороны процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что в настоящий момент между сторонами отсутствует предмет спора, а отказ процессуального истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ процессуального истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ процессуального истца помощника прокурора г. Новый Уренгой Пашковой П.Е. к Управлению по труду и социальной защите населения Администрации г. Новый Уренгой, Департаменту социальной защиты населения ЯНАО о признании за Свириденко Л.В. право на получение единовременной выплаты и возложении исполнения указанной обязанности.
Производство по гражданскому делу № 2-2884/2026 прекратить.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.Р. Гареев