ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/2026 по иску Бородиной А.С. к Шуваловой В.С. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бородина А.С. обратилась в суд с иском к ИП Шуваловой В.С. о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 1 277 700 рублей, штрафа в размере 50 % в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 777 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 7. ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в соответствии с названной статьей подсудно дело, принадлежит истцу.
Как следует из материалов дела, истец Бородина А.С. является потребителем оказываемых ответчиком ИП Шуваловой В.С. услуг, поэтому на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и предусмотренные этим Законом правила подсудности.
Истец Бородина А.С. обратилась в Новоуренгойский городской суд, указав в качестве адреса своего проживания: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>, в качестве адреса местонахождения ответчика ИП Шуваловой В.С. адрес: г. Краснодар, <адрес> и места жительства: г. Краснодар, <адрес>.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что адресом фактического проживания истца является следующий адрес проживания: 350028, Краснодарский край, город Краснодар, <адрес>.
Как следует из договора № 1017Н от 06.09.2024 заключенного сторонами в г. Краснодар, местом исполнения предмета договора – установки мебельного изделия является адрес: г. Краснодар, <адрес>
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении с указанным иском в Новоуренгойский городской суд истцом Бородиной А.С. была выбрана подсудность по месту жительства истца, между тем местом заключения и исполнения договора, нахождения доказательств по делу (мебельное изделие), а также проживания ответчика является г. Краснодар. Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2901/2026 по иску Бородиной А.С. к Шуваловой В.С. о защите прав потребителей, передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: