ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Р. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Куклину О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
В Новоуренгойский городской суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Куклину О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключёнными между истцом и Куклиным О.С. договором потребительского кредита № V634/4215-0000146 от 20.03.2023, № V634/4215-0000167 от 14.04.2023, истец является кредитором, а Куклин О. С. – заёмщиком по кредиту. Задолженность по кредитному договору № V634/4215-0000146 от 20.03.2023 по состоянию на 30.07.2026 составляет 5 767 635 рубля 66 копеек. Задолженность по кредитному договору № V634/4215-0000167 от 14.04.2023 по состоянию на 30.07.2026 составляет 5 854 638 рубля 68 копеек. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № V634/4215-0000146 от 20.03.2023, № V634/4215-0000167 от 14.04.2023, заключенные между Банк ВТБ (ПАО) и Куклиным О. С., взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № V634/4215-0000146 от 20.03.2023 в размере 5 767 635 рубля 66 копеек, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № V634/4215-0000167 от 14.04.2023 в размере 5 854 638 рубля 68 копеек. Обратить взыскание на квартиру, площадью 44,1 кв.м, с кадастровым номером: <суммы изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, обратить взыскание и площадью 44,3 кв.м, с кадастровым номером: <суммы изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 678 рублей.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Куклина О. С. в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчик Куклин О. С. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что в производстве следственного отдела по городу Сургуту СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре находится уголовное дело № 12602711017027706, возбужденное 04.05.2026 в отношении Куклина О. С., 20.10.1988 года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, 25.05.2026 в отношении Куклина О. С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу – ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес>
Каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ).
Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (Общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другое), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем, статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.
Таким образом, учитывая, что фактически ответчик пребывает по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес>, суд считает установленным факт проживания Куклина О. С. по указанному адресу.
Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для вывода о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № 2-2902/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Куклину О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: