ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.09.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Мякушиной З.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Мякушиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.01.2023 между АО «Почта Банк» и Мякушиной З.Ф. заключен кредитный договор <суммы изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 675 638 рублей 33 копейки, со сроком возврата до 23.01.2028, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Заемщик надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняла, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производила. 24.10.2025 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) <суммы изъяты>, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору <суммы изъяты> от 23.01.2023 уступлены истцу. За период с 23.09.2024 по 24.10.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составила 506 786 рублей 69 копеек, в том числе: 485 941 рубль 25 копеек – основной долг; 20 845 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом. О смене кредитора истец уведомил ответчика надлежащим образом, путем направления в его адрес соответствующего уведомления. На основании изложенного, истец просит взыскать с Мякушиной З.Ф. задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 23.01.2023 за период с 23.09.2024 по 24.10.2025 в сумме 506 786 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 135 рублей 73 копейки.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.
Ответчик Мякушина З.Ф. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенной от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, находит требования ООО ПКО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АО «Почта Банк» и Мякушиной З.Ф. заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 23.01.2023, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 675 638 рублей 33 копейки, сроком возврата 60 месяцев, то есть до 23.01.2028 (включительно), а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 22,9 % годовых, в случае заключения договора страхования в размере 20,9 % годовых (л.д. 11-17).
АО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 20-25) и ответчиком не оспаривается.
Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Согласно п. 13 договора, при заключении кредитного договора заемщик выразила согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
24.10.2025 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) <суммы изъяты>, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору <суммы изъяты> от 23.01.2023 перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект» в сумме 506 786 рублей 69 копеек (л.д. 26-27, 10).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указано на необходимость оплаты долга (л.д. 9).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в размере 18 262 рублей (при расторжении договора страхования 19 031 рубль), ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.02.2023.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик Мякушина З.Ф. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Мякушиной З.Ф. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.
Таким образом, суд определяет задолженность ответчика Мякушиной З.Ф. по кредитному договору <суммы изъяты> от 23.01.2023 за период с 23.09.2024 по 24.10.2025 в сумме 506 786 рублей 69 копеек, в том числе:
- 485 941 рубль 25 копеек – основной долг;
- 20 845 рублей 44 копейки – задолженность по процентам.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.
За рассмотрение настоящего искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в сумме 15 135 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 22.07.2026 (л.д. 30).
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Мякушиной З.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15 135 рублей 73 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Мякушиной З.Ф, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 23.01.2023 за период с 23.09.2024 по 24.10.2025 в сумме 506 786 рублей 69 копеек, в том числе: 485 941 рубль 25 копеек – основной долг; 20 845 рублей 44 копейки – задолженность по процентам.
Взыскать с Мякушиной З.Ф, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 135 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.