ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Шестюку И.Р. о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <суммы изъяты>. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <суммы изъяты>., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Тойота Королла путем продажи с публичных торгов. Заявленные требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, банк обязательства по договору выполнил, предоставив сумму кредита заемщику, а заемщик своих обязательств по договору должным образом не исполняет, в результате чего по кредиту возникла просроченная задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Шестюк И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Судом принято решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании положений ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Положения статьи 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).
Установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, в рамках которого истец предоставил ответчику на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита (далее – Общие условия) и Индивидуальных условиях, кредит в сумме <суммы изъяты> рублей с переменной процентной ставкой от 21,9 до 27,9 % годовых. (л.д. 47-48)
Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 68)
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику.
По условиям договора (Индивидуальных и Общих условий) ответчик принял на себя обязательство в течение действия соглашения о кредитовании ежемесячно осуществлять погашение задолженности по кредиту в размере не менее минимального ежемесячного платежа. (п. 6 Индивидуальных условий)
Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком условий кредитного договоров отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнения заемщиком обязательств в размере 20% годовых.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик был ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют подписи ответчика в Индивидуальных условиях (п.п. 14 Индивидуальных условий).
Тарифами банка также предусмотрена комиссия за услугу «Режим «Возврат в график» в сумме <суммы изъяты> рублей (п. 1.19 Тарифов). (л.д. 62)
Указанную услугу ответчик просил подключить при написании в банк заявления о предоставлении дополнительных услуг (раздел 2 заявления). (л.д. 50)
При написании в банк заявления о предоставлении дополнительных услуг ответчик просил банк подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, одним из условий которого является уплата ежемесячной комиссии за оформление комплекса услуг в размере <суммы изъяты> рублей (пункт 3 раздела 1 заявления). (л.д. 50, 107)
Исходя из выписки по счету карты ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность (л.д. 68-70). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены
Истец направил дд.мм.гггг ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 64-65, 67).
Сведения о погашении задолженности отсутствуют.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет <суммы изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <суммы изъяты>., просроченные проценты – <суммы изъяты>., просроченные проценты на просроченный основной долг – <суммы изъяты>., неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, – <суммы изъяты>., неустойка, насчитанная на сумму просроченных процентов, - <суммы изъяты>., неустойка, насчитанная на просроченные проценты на просроченный основной долг, - <суммы изъяты>., комиссия за ведение счета – <суммы изъяты>., комиссия за услугу «Возврат в график» - <суммы изъяты>. (л.д. 98, 100-105)
Истцом предоставлен подробный расчет задолженности, оснований для сомнений в правильности и достоверности которого у суда не имеется, ответчиком предоставленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности по кредиту в полном объеме.
Истцом наряду с требованиями о взыскании задолженности с ответчика заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику.
Установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, что подтверждается п. 10 Индивидуальных условий, разделом 9 Общих условий, п. 2 заявления о предоставлении транша и выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 47-48,, 49, 54-59, 77).
Указанное транспортное средство на момент вынесения решения зарегистрировано за ответчиком. (л.д. 97)
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме (ч. 2 ст. 339 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пунктом 9.14.2 Общих условий предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. Правовое значение имеет обстоятельство систематического нарушения ответчиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд, что не оспаривается ответчиком.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 9.14.1 и п. 9.14.3 Общих условий обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке; порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем.
Истцом принято решение об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Поскольку обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено на день рассмотрения спора в суде, оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов суд находит подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <суммы изъяты>. (л.д. 15).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от дд.мм.гггг в сумме <суммы изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <суммы изъяты>., просроченные проценты – <суммы изъяты>., просроченные проценты на просроченный основной долг – <суммы изъяты>, неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, – <суммы изъяты>., неустойка, насчитанная на сумму просроченных процентов, - <суммы изъяты>. <суммы изъяты>., неустойка, насчитанная на просроченные проценты на просроченный основной долг, - <суммы изъяты>., комиссия за ведение счета – <суммы изъяты>., комиссия за услугу «Возврат в график» - <суммы изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>, <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <суммы изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Анохин
Мотивированное решение составлено 20.10.2026