ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Котенёвой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Котенёвой Н.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между Котенёвой Н.А. и «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № V625/0002-0165425 от 12.08.2023. Согласно заключенному сторонами договору, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 810 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 20,9 % годовых. Кроме того, между Котенёвой Н.А. и «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № V625/0002-0335188 от 06.07.2024. Согласно заключенному сторонами договору, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 29,8 % годовых.
В нарушение условий кредитных договоров обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом, то есть не в соответствии с графиком платежей и в суммах недостаточных для погашения текущей задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 21.07.2026, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на 21.07.2026 размер задолженности по кредитному договору:
1.№ V625/0002-0165425 от 12.08.2023 составляет 663 136 рублей 01 копейка, в том числе: 568 020 рублей 87 копеек - основной долг; 75 128 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом; 8 618 рублей 36 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 368 рублей 70 копеек - пени по просроченному долгу;
2.№ V625/0002-0335188 от 06.07.2024 составляет 703 251 рублей 27 копеек, в том числе: 563 311 рублей 59 копеек - основной долг; 118 145 рублей 32 копейки – плановые проценты; 14 440 рублей 17 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 354 рубля 19 копеек - пени по просроченному долгу.
Банком понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд настоящими исковыми требованиями в размере 36 576 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, а так же самостоятельного снижения Банком суммы штрафных санкций на 10 %, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0002-0165425 от 12.08.2023 в размере 645 1476 рублей 66 копеек, в том числе: 568 020 рублей 87 копеек - основной долг; 75 128 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом; 8 61 рублей 84 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 136 рублей 87 копеек - пени по просроченному долгу; по договору № V625/0002-0335188 от 06.07.2024 в размере 683 636 рублей 35 копеек, в том числе: 563 311 рублей 59 копеек - основной долг; 118 145 рублей 32 копейки – плановые проценты; 1440 рублей 02 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 735 рублей 42 копейки - пени по просроченному долгу, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 576 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Котенёва Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, которая за истечением срока хранения возвращена в адрес суда.
При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон процесса.
Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, между Котенёвой Н.А. и «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № V625/0002-0165425 от 12.08.2023, по условиям которого кредитором предоставлены денежные средства в размере 810 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,9 % годовых. Кроме того, между Котенёвой Н.А. и «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № V625/0002-0335188 от 06.07.2024, по условиям которого кредитором предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,8 % годовых.
Согласно условиям кредитных договоров кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями кредитного договора и общими условиями (правилами) предоставления и погашения кредита.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитным договорам и порядок определения этих платежей определены сторонами в п.6 индивидуальных условий кредитных договоров.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, оплате начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении каждого кредита в срок не позднее 21.07.2026, однако задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, Банк оставляет за собой право в целях защиты своих прав и интересов обратиться в суд.
Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за его пользование оставлено заемщиком без исполнения.
По состоянию на 21.07.2026 размер задолженность Котенёвой Н.А. по кредитному договору № V625/0002-0165425 от 12.08.2023 составляет 663 136 рублей 01 копейка, в том числе: 568 020 рублей 87 копеек - основной долг; 75 128 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом; 8 61 рублей 84 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 368 рублей 70 копеек - пени по просроченному долгу, по договору № V625/0002-0335188 от 06.07.2024 составляет 703 251 рублей 27 копеек, в том числе: 563 311 рублей 59 копеек - основной долг; 118 145 рублей 32 копейки – плановые проценты; 14 440 рублей 17 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 354 рубля 19 копеек - пени по просроченному долгу.
Заемщик надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, размер установлен общими условиями и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по кредитным договорам неустойки на просроченную ссуду; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду; неустойки на просроченные проценты.
По правилам ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.
Более того, истцом самостоятельно принято решение о снижении штрафных санкции по кредитным договорам на 10 %.
Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по состоянию на 21.07.2026:
- по кредитному договору № V625/0002-0165425 от 12.08.2023 в размере 645 1476 рублей 66 копеек, в том числе: 568 020 рублей 87 копеек - основной долг; 75 128 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом; 8 61 рублей 84 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 136 рублей 87 копеек - пени по просроченному долгу;
- по договору № V625/0002-0335188 от 06.07.2024 в размере 683 636 рублей 35 копеек, в том числе: 563 311 рублей 59 копеек - основной долг; 118 145 рублей 32 копейки – плановые проценты; 1440 рублей 02 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 735 рублей 42 копейки - пени по просроченному долгу.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.
За рассмотрение настоящего искового заявления ПАО «Банк ВТБ» уплачена государственная пошлина в сумме 36 576 рублей, что подтверждается платежным поручением № 782164 от 17.08.2026.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Котенёвой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 36 576 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить.
Взыскать с Котенёвой Н.А. (ИНН номер) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность:
- по кредитному договору № V625/0002-0165425 от 12.08.2023 в размере 645 1476 рублей 66 копеек, в том числе: 568 020 рублей 87 копеек - основной долг; 75 128 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом; 8 61 рублей 84 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 136 рублей 87 копеек - пени по просроченному долгу;
- по договору № V625/0002-0335188 от 06.07.2024 в размере 683 636 рублей 35 копеек, в том числе: 563 311 рублей 59 копеек - основной долг; 118 145 рублей 32 копейки – плановые проценты; 1440 рублей 02 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 735 рублей 42 копейки - пени по просроченному долгу.
Взыскать с Котенёвой Н.А. (ИНН номер) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) судебные расходы в сумме 36 576 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получении копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья Р.Р. Гареев