К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-47/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Голышмановский районный суд Тюменской области · судья Засорин Михаил Александрович

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Голышмановский районный суд р.п. Голышманово

Решения

УИД 72RS0007-01-2026-000317-47

Дело № 1-47/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования р.п. Голышманово Тюменской области 14 мая 2026 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А., при секретаре Мальцевой В.В., с участием государственного обвинителя Лапшиной Т.С., потерпевшего Баженова Е.Н., подсудимой Дюковой А.Ю., её защитника – адвоката Дицембаева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Дюковой Алены Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, с средним общим образованием, не замужем, не имеющей на иждивении детей, официально не трудоустроенной, постоянного источника дохода не имеющей, со слов работающей по найму мойщицей автомобилей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимостей не имеющей, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюкова А.Ю., 02.02.2026 года в достоверно не установленное следствием, дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, движимая корыстными мотивами, решила совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение денежных средств на общую сумму 10 000 рублей из наружного кармана куртки, принадлежащих Баженову Е.Н.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение денежных средств, принадлежащих Баженову Е.Н., Дюкова А.Ю. 02 февраля 2026 года в достоверно не установленное следствием, дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, прошла в прихожую вышеуказанного дома, где, подойдя к вешалке, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана куртки, принадлежащей Баженову Е.Н., висевшей на вешалке, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Баженову Е.Н.

После чего, Дюкова А.Ю. распорядилась похищенными ею денежными средства в сумме 10 000 рублей в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Баженову Е.Н. материальный ущерб на в размере 10 000 рублей, который для Баженова Е.Н. является значительным, так как он не имеет официального дохода, кроме того, причиненный ущерб превышает 5 000 рублей.

Действия Дюковой А.Ю. стороной обвинения квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Баженов Е.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Дюковой А.Ю., обратившись в суд с письменным заявлением, так как они примирились, подсудимая загладила причиненный вред путем принесения извинений и возмещения причиненного преступлением ущерба, чего ему достаточно для заглаживания причиненного вреда.

В ходе судебного заседания подсудимая Дюкова А.Ю. и её защитник адвокат Дицембаев С.М., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дюковой А.Ю. за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании оглашен характеризующий материал на подсудимую Дюкову А.Ю., согласно которого та не судима, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Государственный обвинитель Лапшина Т.С. согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.

Суд, заслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, считает, что при данных обстоятельствах уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дюковой А.Ю. подлежит прекращению, так как она в отсутствие судимостей совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, возместив причиненный преступлением ущерб.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дюковой Алены Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дюковой А.Ю. по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Засорин

Участники

Лица

  • Д. А. Ю.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Голышмановского района Тюменской области

Защитник (адвокат)

  • Д. С. М.

Ход дела

  1. 16:06

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 08:03

    Передача материалов дела судье

  3. 08:10

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 2, 627300, ул. Садовая 84, р.п. Голышманово, Тюменская область · неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 2, 627300, ул. Садовая 84, р.п. Голышманово, Тюменская область · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  6. 15:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:42

    Дело оформлено

  8. 15:42

    Дело передано в архив