ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Голышманово Тюменской области 02 июня 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А., при секретаре Мальцевой В.В., с участием государственного обвинителя Лапшиной Т.С., потерпевшей Гарбатавичюте Л.С., подсудимого Пестина А.В., его защитника адвоката Григорьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Пестина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гр. РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, со слов работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей не содержащегося, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению судьи Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Пестин А.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно, на не отбытый срок 5 месяцев 1 день. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом Тюменской области (в редакции апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном Законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Пестин А.В., 17.03.2026 года около 19 часов 00 минут, находясь на пересечении ул. Карла-Маркса и ул. Пролетарская в р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ судьей Голышмановского районного суда Тюменской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же Гарбатавичюте Л.С., осознавая неправомерность своих действий с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Гарбатавичюте Л.С. с левой стороны, от чего последняя упала на снег, после чего, реализуя свой преступный умысел, Пестин А.В. нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица Гарбатавичюте Л.С. с левой стороны, один удар кулаком правой руки в область грудной клетки и не менее четырех ударов правой ногой по телу Гарбатавичюте Л.С.
Своими действиями Пестин А.В. причинил Гарбатавичюте Л.С. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек (гематома) правого плеча, который вреда её здоровью не причинил как не повлекший его расстройства.
В судебном заседании подсудимый Пестин А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Пестин А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник подсудимого – адвокат Григорьев Д.Г. поддержал ходатайство своей подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Лапшина Т.С., потерпевшая Гарбатавичюте Л.С. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Пестин А.В. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Пестина А.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Пестина А.В. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется противоречиво, на учёте у врача психиатра, врача - нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Пестина А.В. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшей путем принесения ей извинений, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является составообразующей, то наличие данной судимости не образует рецидив преступления и наказание по данному составу преступления подлежит назначению без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ (п. 47 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (в ред. от 23.12.2025 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому Пестину А.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы с применением положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, для подсудимого судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пестина Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Пестину Андрею Викторовичу установить ограничения и обязанности: - не выезжать за пределы территории Голышмановского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пестину А.В., по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.А. Засорин