ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н., при ведении протокола секретарем Гуничевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Янусову Егору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Янусову Е.Ю. просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 24.11.2023 в размере 859 000 руб. 28 коп., из них: 856 289 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 2 674 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 36 руб. 19 коп. – пени; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., путем реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-Фз «Об исполнительном производстве»; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 180 руб.
В обосновании иска указано следующее. 24.11.2023 между ПАО «Росбанк» и Янусовым Е.Ю. заключен кредитный договор № 2209493, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 069 460 руб. 00 коп. для приобретения транспортного средства автомобиль .... 01.01.2025 завершился процесс реорганизации ПАО «Росбанк» в форме присоединения к АО «ТБанк», все права и обязанности перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом вышеуказанного транспортного средства. Ответчику был направлен заключительный счет, сумма задолженности ответчиком не погашена. Поскольку в настоящее время обязательства из кредитного договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Истец АО «ТБанк» явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на несогласие о рассмотрении дела в заочном порядке
Ответчик Янусов Е.Ю. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
В ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Из материалов дела следует, что истец и его представитель в судебное заседание, не явились, приведенное в указанной выше норме право возражать против рассмотрения дела в порядке заочного производства не реализовали.
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
Как следует из материалов дела, 24.11.2023 между ПАО «РОСБАНК» и заемщиком Янусовым Е.Ю. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 069 460.00 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20,10% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки ... (л.д. 22-24).
Согласно Выписке из решения единственного акционера АО «ТБанк» от 01.11.2024 Акционерное общество «ТБанк2 реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росбанк» (л.д. 40). Данные сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.42).
В соответствии с ч.2 ст. 58 Гражданского кодекса российской федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, правопреемником ПАО «Росбанк» является АО «ТБанк». Соответственно все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам в том числе по кредитному договору №... от 24.11.2023.
Кредит был получен для приобретения транспортного средства марки ... по договору купли-продажи от 24.11.2023, заключенного между ООО «Сатурн-р-авто» (продавец) и Янусовым Е.Ю. (покупатель) (л.д. 25-27).
Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 1069 459,76 руб. (л.д. 68-71).
Как следует из расчета задолженности (л.д. 15-17), обязательства из указанного кредитного договора ответчиком Янусовым Е.Ю. надлежащим образом не исполняются.
Требование банка (заключительный счет) от 04.02.2026 о досрочном исполнении обязательств из кредитного договора (л.д. 12), направленное в адрес ответчика (л.д. 13), оставлено им без удовлетворения.
Поскольку заемщик Янусов Е.Ю. обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о досрочном взыскании с ответчика Янусова Е.Ю. основного долга, процентов и пени суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор от 24.11.2023).
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика Янусова Е.Ю. суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом (л.д. 15-17), правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность из кредитного договора составляет 859 000 руб. 28 коп., из них: 856 289 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 2 674 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 36 руб. 19 коп. – пени.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки ... значится Янусов Е.Ю., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 78).
В связи с ненадлежащим исполнением Янусовым Е.Ю. обязательств по кредитному договору, с учетом того, что оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов.
Исходя из п. 19 Договора потребительского кредита от 24.11. сторонами при его заключении устанавливалась залоговая стоимость транспортного средства в размере 950 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что со дня заключения договора прошло длительное время, при этом Общими условиями кредитования установлен порядок проведения оценки на случай ухудшения состояния заложенного имущества, а также поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, при обращении в суд с иском была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 42 180 руб. (л.д. 10). Данные расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика Янусова Е.Ю. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Янусова Егора Юрьевича (...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (...) задолженность по кредитному договору №... от 24.11.2023 в размере 859 000 руб. 28 коп., из них: 856 289 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 2 674 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 36 руб. 19 коп. – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 180 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., принадлежащий Юнусову Егору Юрьевичу, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова