РЕШЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Верхотурье
Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Воложанин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №53» ГУФСИН России по Свердловской области по жалобе лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на решение главного государственного инспектора ГО Верхотурский, Новолялинского ГО, Сосьвинского ГО, Гаринского ГО по пожарному надзору Мардоса А.А., вынесенное по жалобе на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ГО Верхотурский, Новолялинского ГО, Сосьвинского ГО, Гаринского ГО по пожарному надзору ФИО2, рассмотрена жалоба юридического лица - Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> на постановление заместителя главного государственного инспектора ГО Верхотурский, Новолялинского ГО, Сосьвинского ГО, Гаринского ГО по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300000 рублей, принято решение о снижении размера административного штрафа до 150000 рублей.
С данным Постановлением ФКУ ИК-53 не согласилось, подав жалобу начальнику ГУ МЧС России по <адрес>, переданную в суд по подведомственности, в которой просит еще снизить размер штрафа, с учетом принятия учреждением возможных мер и дефицита бюджета учреждения, не предоставлением дополнительно запрошенного финансирования мероприятий, направленных на устранение нарушений пожарной безопасности.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4 настаивала на удовлетворении жалобы, по доводам, изложенным в ней.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежаще и заблаговременно.
Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
По делу установлено, что:
ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 до 16:00 сотрудниками ОНДиПР ГО Верхотурский, Новолялинского ГО, Сосьвинского ГО, Гаринского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> с привлечением специалистов ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>, проведена проверка исполнения требований законодательства в области пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений, расположенных по адресу: 624391, <адрес>, эксплуатируемых ФКУ ИК-53.
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
В здании школы не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещения архива с обозначением их категорий и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны, п. 12 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;
В здании школы помещение архива, не защищено автоматическими установками пожарной сигнализации, п.5, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 4.4, п. 4.8, таблица 3 СП 486.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации»; ФИО5 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», ФИО5 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; п.4, табл. №, № НПБ 110-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией");
В здании школы помещение кабинета директора, не защищено автоматическими установками пожарной сигнализации, п.5, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 123- ФЭ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 4.4, п. 4.8, таблица 3 СП 486.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации»; ФИО5 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», ФИО5 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; п.4, табл. №, № НПБ 110-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией");
В здании дежурной части автоматическая установка пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии, (абз. 1 п. 54, Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.)
В здании отряда № автоматическая установка пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии, (абз. 1 п. 54, Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.)
В здании отряда № автоматическая установка пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии, (абз. 1 п. 54, Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.)
В здании отряда № автоматическая установка пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии, (абз. 1 п. 54, Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.)
В здании отряда № автоматическая установка пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии, (абз. 1 п. 54, Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.)
В здании отряда № автоматическая установка пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии, (абз. 1 п. 54, Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.)
В здании отряда № автоматическая установка пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии, (абз. 1 п. 54, Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.)
В здании отряда № автоматическая установка пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии, (абз. 1 п. 54, Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.)
В здании отряда № автоматическая установка пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии, (абз. 1 п. *54, Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.)
Здание столовой не защищено автоматическими установками пожарной сигнализации, п.5, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 4.4, п. 4.8, таблица 3 СП 486.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации»; ФИО5 СП «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», ФИО5 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; п.4, табл. №, № НПБ 110- 03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией");
Здание клуба не защищено автоматическими установками пожарной сигнализации, п.5, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 4.4, п. 4.8, таблица 3 СП 486.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации»; ФИО5 СП«Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», ФИО5 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; п.4, табл. №, № НПБ 110- 03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования,, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией")
Здание ШИЗО ПКТ ЕПКТ не защищено автоматическими установками пожарной сигнализации, п.5, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 4.4, п. 4.8, таблица 3 СП 486.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации»; ФИО5 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», ФИО5 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; п.4, табл. №, № НПБ 110-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией")
Помещения здания банно-прачечного комплекса, не связанные с мокрыми процессами, не защищены автоматическими установками пожарной сигнализации, п.5, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 4.4, п. 4.8, таблица 3 СП 486.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации»; ФИО5 СП «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», ФИО5 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; п.4, табл. №, № НПБ 110- 03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией").
Здание УКП не защищено автоматическими установками пожарной сигнализации, п.5, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 4.4, п. 4.8, таблица 3 СП 486.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации»; ФИО5 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», ФИО5 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; п.4, табл. №, № НПБ 110- 03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией")
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заявителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя Главного государственного инспектора ГО Верхотурский, Новолялинского ГО, Сосьвинского ГО, Гаринского ГО по пожарному надзору № Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Решением главного государственного инспектора ГО Верхотурский, Новолялинского ГО, Сосьвинского ГО, Гаринского ГО по пожарному надзору ФИО2, постановление заместителя главного государственного инспектора ГО Верхотурский, Новолялинского ГО, Сосьвинского ГО, Гаринского ГО по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, жалоба удовлетворена частично - размер административного штрафа снижен до 150000 рублей.
Заявитель жалобы не оспаривает вменяемых нарушений, судом по результатам проверки доказательств, также не выявлены основания сомневаться в обоснованности выводов о вине, сделанных административным органом.
В обосновании рассматриваемой жалобы Заявитель повторно ссылается на принятые и предпринимаемые меры к устранению указанных нарушений требований пожарной безопасности, повышению пожарной безопасности объектов, приведению объекта в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, ссылается на те же обстоятельства, ранее послужившие поводом к снижению назначенного наказания, но не влекущих иную оценку виновности юридического лица.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Как верно было установлено должностным лицом, осуществившим пересмотр Постановления о привлечении Заявителя к административной ответственности, объектом данного административного правонарушения является пожарная безопасность, которая в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», понимается как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Пожарная безопасность является составляющей частью общественной безопасности.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 21 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как установлено в ходе разбирательства по жалобе, нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в здании объекта Заявителя, являющегося местом массового пребывания людей, подтверждены имеющимися в деле документами. Правовых оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а так же прекращения производства по делу не выявлено, при первоначальном рассмотрении жалобы должностным лицом, не установлено и судом.
Равно отсутствуют основания замены, согласно ст.4.1.1 КоАП РФ, штрафа предупреждением, поскольку данная мера административного наказания устанавливается во-первых за впервые совершенные административные правонарушения, во-вторых, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. В рассматриваемом деле отсутствуют правовые условия применения предупреждения, с учетом субъекта, ранее привлекавшегося к ответственности, и с учетом объекта, посягательства, ставящего в опасность жизнь и здоровье людей.
Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признан факт повторного совершения однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок Заявителя (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и таких обстоятельств не содержит.
Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность Заявителя, не усматривается.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, административным органом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, совершение активных действий Заявителя по приведению указанного объекта в состояние, соответствующее нормам пожарной безопасности. Аналогично учтено финансовое положение Заявителя. Так, в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплены особенности правового положения таких лиц, как казенные учреждения. Согласно пункту 2 указанной статьи финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации на основании бюджетной сметы.
Заявителем на рассмотрение жалобы представлены заявки потребности в лимитах бюджетных обязательств (бюджетных ассигнованиях) на противопожарные мероприятия на 2025 года, пояснительные записки об объемах бюджетных средств необходимых для финансирования противопожарных мероприятий.
С учетом дополнительно представленных доказательств, выявления исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, вышестоящий административный орган пришел к выводу о необходимости, в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, снижения назначенного штрафа с 300 000 руб. до 150000 рублей).
Вместе с тем, правовые основания назначения штрафа в еще меньшем размере, как того просит заявитель, отсутствуют, поскольку в соответствии с ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
В рассматриваемом деле штраф снижен ровно вполовину минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ для юридических лиц.
Таким образом, обжалуемое решение должностного лица вынесено на основании достаточных доказательств, вина ФКУ ИК-53 в совершении вменяемого правонарушения установлена.
Мера наказания, назначенная ФКУ ИК-53, соответствует установленному законом размеру наказания.
Суд не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав ФКУ ИК-53, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено и пересмотрено надлежащим должностным лицом.
Исходя из установленного, суд считает доводы заявителя жалобы необоснованными, а решение законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение главного государственного инспектора ГО Верхотурский, Новолялинского ГО, Сосьвинского ГО, Гаринского ГО по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного постановления путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд.
Судья А.В. Воложанин копия верна: Судья А.В. Воложанин