ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Голышманово Тюменской области 16 июня 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А., при секретаре Мальцевой В.В., с участием государственного обвинителя Лапшиной Т.С., потерпевшей Долиной Л.В., подсудимого Межецкого Д.А., его защитника адвоката Быкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Межецкого Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем в ГКУ ТО «Противопожарная служба», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, установил:
09.04.2026 Межецкий Д.А., являясь ответственным лицом, обязанным соблюдать и контролировать соблюдение правил безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных (иных) работ на участке местности, прилегающем к <адрес>, расположенного по адресу: Тюменская область, Голышмановский муниципальный округ, р.п. Голышманово, ул. Победы, допустил нарушения правил безопасности при ведении этих работ, которые в результате повлекли по неосторожности смерть Долина А.В. при следующих обстоятельствах.
В неустановленный следствием период времени, но не позднее 09.04.2026 между Бетехтиным П.А. и Межецким Д.А. заключен устный договор, согласно которого последний принял на себя обязательства быть ответственным за погрузочно-разгрузочные работы, а именно по безопасной разгрузке древесины породы «береза», объемом 100 кубов, с грузовых автомобилей типа «грузовой тягач седельный», управляя автомобильным краном, марки КС - <номер>, на базе автомобиля марки «УРАЛ», государственный регистрационный номер <номер>, на участке местности, прилегающем к дому <номер>, расположенному по адресу: Тюменская область, Голышмановский муниципальный округ, р.п. Голышманово, ул. Победы, связанную с исполнением иных работ.
После этого, Межецкий Д.А., подыскал работника Долина А.В., которого 09.04.2026 допустил к выполнению обязанностей стропальщика, на участке местности, прилегающем к дому № <номер>, расположенному по адресу: Тюменская область, Голышмановский муниципальный округ, р.п. Голышманово, ул. Победы. При этом Долин А.В., профильного соответствующего образования стропальщика не имел.
Согласно ст. 16 Трудовым кодексом Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (далее по тексту – ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно ст.214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Согласно ст.76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.
Являясь лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных (иных) работ, на участке местности, прилегающем к дому <номер>, расположенному по адресу: Тюменская область, Голышмановский муниципальный округ, р.п. Голышманово, ул. Победы, Межецкий Д.А. в своей деятельности должен был руководствоваться ТК РФ, Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности (далее по тексту – ФНП), в том числе утвержденным Приказом Гостехнадзора России от 26.11.2020 № 461 (в ред. от 22.01.2024) «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (далее по тексту – правила безопасности опасных производственных объектов), а также утвержденным Постановлением Госгортехнадзором России от 02.08.1994 № 46 (в ред. от 06.12.2001) «Типовая инструкция для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси, автомобильного типа, гусеничных, тракторных. РД – 10 – 74 - 94» (далее по тексту – типовая инструкция), а также руководством по эксплуатации кран стреловой автомобильный КС - 35714 (далее по тексту – руководство по эксплуатации крана), кроме того Приказом Минтруда России от 28.10.2020 № 753н (в ред. от 29.04.2025) «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» (далее по тексту – правила по охране труда), и обладал следующими правами и обязанностями:
- в соответствии с ТК РФ должен был обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (ст. 22); создавать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников; был обязан обеспечивать безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования; выдавать работникам средства индивидуальной защиты; проводить обучение работников по охране труда; осуществлять контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; организовывать прохождение работниками медицинского осмотра; информировать работников об условиях и охране труда на их рабочих местах, о существующих профессиональных рисках и их уровнях; приостанавливать при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производство работ, а также эксплуатации оборудования, зданий или сооружений, осуществление отдельных видов деятельности, оказания услуг до устранения такой угрозы (ст. 214); проводить обучение работников по охране труда (ст. 219); обеспечивать работников средствами индивидуальной защиты (ст. 221); отстранить от работы (не допускать к работе) работника не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда (ст.76);
- в соответствии с типовой инструкцией: перед началом работы крановщик обязан убедиться в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков (п. 2.9), при перемещении грузов крановщик должен руководствоваться следующими правилами: работать с краном можно только по сигналу стропальщика. Если стропальщик дает сигнал, действуя в нарушение требований инструкции, то крановщик по такому сигналу не должен производить требуемого маневра крана. За повреждения, причиненные действием крана вследствие выполнения неправильно поданного сигнала, несут ответственность как крановщик, так и стропальщик подавший неправильный сигнал. Обмен сигналами между стропальщиком и крановщиком должен производится по установленному на предприятии (в организации) порядку. Сигнал «стоп» крановщик обязан выполнять независимо от того, кто его подает; перед подъемом груза следует предупреждать звуковым сигналом стропальщика и всех находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы. Перемещать груз можно только при отсутствии людей в зоне работы крана. Указанные требования крановщик должен выполнять также при подъеме и перемещении грейфера или грузоподъемного магнита. Стропальщик может находится возле груза во время его подъема или опускания, если груз находится на высоте не более 1 метра от уровня площадки. При работе крана людям запрещается находится рядом с его платформой, а также выходить на неповоротную часть, чтобы не быть зажатыми между поворотной и неповоротной частями каната; загружать и разгружать вагонетки, автомашины и прицепы к ним, железнодорожные полувагоны и платформы разрешается только при отсутствии людей на транспортных средствах, в чем крановщик должен предварительно убедиться; при перемещении груза, находящегося вблизи стены, колонны, штабеля, железнодорожного вагона, автомашин, станка или другого оборудования, следует предварительно убедиться в отсутствии стропальщика и других людей между перемещаемым грузом и указанными частями здания, транспортными средствами или оборудованием, а также в невозможности задевания стрелой или перемещаемым грузом за стены, колонны, вагоны и др. Укладка грузов в полувагоны, на платформы и вагонетки, а также снятие его должны производиться без нарушения равновесия полувагонов и, вагонеток и платформ; перемещение мелкоштучных грузов должно производится в специально предназначенной для этого таре, при этом должна исключаться возможность выпадения отдельных грузов (п. 3.21) допускать к обвязке или зацепке грузов случайных лиц, не имеющих прав стропальщиков, а также применять грузозахватные приспособления, не соответствующие массе и характеру груза, без бирок или клейм. В этих случаях крановщик должен прекратить работу краном и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами; поднимать железобетонные изделия с поврежденными петлями, неправильно застропованный (обвязанный) груз, находящийся в неустойчивом положении, а также в таре, заполненной выше бортов (п. 3.24);
- в соответствии с руководством по эксплуатации крана: к работе допускается только исправный кран, зарегистрированный в органах Ростехнадзора, ГИБДД и на который получено разрешение от органов Ростехнадзора на пуск данного крана на эксплуатацию; крановщик, стропальщик и обслуживающий персонал должны быть обучены и аттестованы. Лица, не имеющие соответствующей квалификации и не прошедшие инструктаж по технике безопасности, к работе на кране не допускаются; во избежание несчастных случаев работа крановщика и стропальщика должна быть строго согласована. Крановщик обязан внимательно следить за работой стропальщика. Крановщик обязан внимательно следить за работой стропальщика. Крановщик и стропальщик должны знать условную сигнализацию и массу поднимаемого груза, а также его соответствие грузоподъемности крана на установленных вылете и длине стрелы;
- в соответствии с правилами по охране труда: работодатель обязан обеспечить безопасность погрузочно-разгрузочных работ, содержание технологического оборудования и технологической оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и технологической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда; идентификацию опасностей и оценку профессионального риска; условия труда на рабочих местах, соответствующая требованиям охраны труда. При организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников травмоопасных производственных факторов, работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению профессионального риска травмирования до допустимого уровня. При выполнении погрузочно-разгрузочных работ и размещения грузов на работников возможно воздействие вредных и (или) опасных производственных факторов, в том числе падающих предметов (перемещаемого груза). При производстве погрузочно-разгрузочных работ несколькими работниками необходимо каждому из них следить за тем, чтобы не причинить друг другу травмы инструментами или грузами. Перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается;
- в соответствии с правилами безопасности опасных производственных объектов: при перемещении груза подъемными сооружениями (далее по тексту - ПС) должны соблюдаться следующие требования: запрещается перемещать груз при нахождении под ним людей. Допускается нахождение стропальщика возле груза во время его подъема или опускания, если груз поднят на высоту не более 1 метра от уровня площадки; мелкоштучные грузы должны перемещаться только специально предназначенной для этого таре, чтобы исключить возможность выпадения отдельных частей груза. Запрещается подъем груза, масса которого неизвестна; перемещаемый груз должен опускаться только на предназначенное для этого место, где исключается возможность падения, опрокидывание или сползание опущенного груза; При кантовке груза следует выполнять следующие дополнительные меры безопасности: в целях предотвращения зажатия стропальщику запрещено находиться между грузом и стеной или другим препятствием, при этом стропальщик должен находиться с боку от кантуемого груза на расстоянии, равном высоте груза плюс 1 метр. В процессе выполнения работ с применение «ПС» не разрешается нахождение людей под стрелой «ПС» при ее подъеме, опускании и телескопировании с грузом и без груза.
Таким образом, Межецкий Д.А. являлся лицом, обязанным соблюдать и контролировать соблюдение Долиным А.В. 09.04.2026 правил безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных (иных) работ на участке местности, прилегающем к дому <номер>, расположенному по адресу: Тюменская область, Голышмановский муниципальный округ, р.п. Голышманово, ул. Победы.
В нарушение указанных выше нормативно-правовых документов, Межецкий Д.А., являясь ответственным за безопасное производство разгрузочных (иных) работ, 09.04.2026 в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 43 минут, находясь на участке местности, прилегающем к дому <номер>, расположенному по адресу: Тюменская область, Голышмановский муниципальный округ, р.п. Голышманово, ул. Победы, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть таковые, чем допустил нарушение указанных выше норм и правил.
Преступное бездействие Межецкого Д.А., выразившееся в нарушении указанных выше правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных (иных) работ, привело к тому, что Долин А.В., 09.04.2026 в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 43 минут, выполняя работу стропальщика, не имеющего соответствующего профильного образования, находясь на платформе полуприцепа, государственный регистрационный номер <номер>, грузового автомобиля типа «грузовой тягач седельный» марки «VOLVO VNL» («Вольво ВНЛ»), государственный регистрационный номер <номер> RUS, припаркованном на участке местности, расположенном на проезжей части по ул. Победы р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области, оставшись без контроля со стороны Межецкого Д.А., при выполнении погрузочно-разгрузочных (иных) работ, связанных по разгрузке древесины порода «береза» объемом 100 кубов, с грузовых автомобилей типа «грузовой тягач седельный», ввиду отсутствия у него профильного соответствующего образования стропальщика, а также необходимых знаний о правильном и безопасном выполнении данных работ, Долин А.В. подал команду «майнуй», крановщику Межецкому Д.А., при этом, после подачи вышеуказанной команды, Долин А.В. не отошел на безопасное расстояние, остался стоять на платформе указанного полуприцепа. Межецкий Д.А. в свою очередь, управляя автомобильным краном марки КС – 35714, не убедившись в том, что Долин А.В. после команды «майнуй» отошел на безопасное расстояние, при выполнении команды Долина А.В. «майнуй», что означает – «опускай вниз», допустил падение одной лесины породы «береза», которая при падении ударила Долина А.В. одним концом в область лица, от удара последний упал на асфальтовое покрытие проезжей части ул. Победы р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области, расположенном в непосредственной близости от дома <номер> по ул. Победы, после чего на Долина А.В. произошло падение остальной части лесины порода «береза».
В результате удара и падения лесины порода «береза» на Долина А.В., ему были причинены тупые сочетанные повреждения головы, шеи и грудной клетки: оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа (правых теменной, височной, клиновидной и затылочной костей) с линейными перелома лобной, левых височной и теменной костей, разрывы твердой и мягкой мозговых оболочек, субарахноидальные кровоизлияния над обоими полушариями головного мозга, размозжение правой височной доли головного мозга, правого полушария мозжечка и ствола, кровоизлияния желудочки головного мозга и ствол, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева, теменной области справа, затылочной области, рана теменной области справа (в проекции перелома), ссадины лобной области слева; полный разрыв сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости и неполного поперечного разгибательного перелома левого большого рога подъязычной кости, поперечные переломы остистых отростков 5, 6 шейных позвонков; полный разрыв левого ключично-грудинного сочленения, поперечный перелом диафиза левой ключицы, поперечный сгибательный перелом 1-го левого ребра в месте прикрепления к позвоночнику, поперечные сгибательные переломы 2-5 левых ребер по околопозвоночной линии, поперечные разгибательные переломы 1-8 правых ребер по околопозвоночной линии, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть Долина А.В. наступила на месте происшествия 09.04.2026 не позднее 10 часов 43 минут от перелома костей свода и основания черепа, с размозжением вещества головного мозга и с кровоизлияниями в его желудочки и ствол, по неосторожности для Межецкого Д.А. и находится в прямой причинно-следственной связи с преступными бездействиями Межецкого Д.А.
Тем самым своим бездействием Межецкий Д.А., не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил преступную небрежность, нарушив правила безопасности при ведении погрузочно-разгрузных (иных) работ, что повлекло по неосторожности смерть Долина А.В.
В судебном заседании подсудимый Межецкий Д.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Подсудимый Межецкий Д.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник подсудимого – адвокат Быков Ю.А. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Лапшина Т.С., потерпевшая Долина Л.В., согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый Межецкий Д.А. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Межецкого Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый Межецкий Д.А. обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Межецкого Д.А. по ч. 2 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, принятия мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений и компенсации морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Межецкого Д.А., который совершил неосторожное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, в отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым Межецкому Д.А. по ч. 2 ст. 216 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, со смягчением наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, так как исправление Межецкого Д.А. возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к подсудимому не применять.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ - суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Межецкого Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Межецкому Д.А. считать условным с испытательным сроком ОДИН год ТРИ месяца, в период которого обязать Межецкого Д.А.: - встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Межецкому Д.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - паспорт крана КС-35714, возвращенный владельцу, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.А. Засорин