ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 февраля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при ведении протокола помощником Потеминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Панченко Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Панченко Д.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Панченко Д.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 49 900 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ». В установленный договором займа срок обязательства исполнены не были. Просит взыскать с Панченко Д.С. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – 88 750,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 314,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
В судебное заседание ответчик Панченко Д.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Панченко Д.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 49 900 руб. под 292,00 % годовых, сроком на 98 календарных дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в электронном виде - с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.
Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств.
Между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ».
В срок, предусмотренный договором, Панченко Д.С. обязанности по возврату денежной суммы не выполнила.
При рассмотрении дела в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.
Материалами дела подтверждается наличие у Панченко Д.С. просроченной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 88 750,62 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 39 193,72 руб., сумма задолженности по процентам – 47 481,94 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 074,96 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 88 750,62 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 314,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Панченко Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Панченко Дарьи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 750,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 314,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.