ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Соколковой Н.Н., при секретаре Гесс В.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А., подсудимого Музипова О.А. и его защитника-адвоката Коваль В.А., представившего удостоверение от 28.04.2023 № 1567 и действующего на основании ордера от 16.07.2026 № ВА415, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-93/2026 по обвинению:
Музипова О.А. , <данные изъяты> судимого:
1) 28.10.2019 Нижневатовским городским судом ХМАО-Югра по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
2) 22.01.2021 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югра по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в отношении приговора от 28.10.2019, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 05.04.2022 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 24.03.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 4 дня;
3) 03.04.2024 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югра ч.1 ст. 135 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 22.01.2021, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
4) 18.12.2024 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югра по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 03.04.2024, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 06.03.2026 освобожден по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Музипов О.А., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.
Решением Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26.01.2026, вступившим в законную силу 10.02.2026, в отношении Музипова О.А., в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, со следующими административные ограничениями:
- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур;
- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток;
- запрет выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, без разрешения органа внутренних дел;
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
06.03.2026 Музипову О.А. при освобождении из мест лишения свободы - ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 17» УФСИН России по ХМАО-Югре, было выдано предписание (маршрутный лист) № 3 от 06.03.2026, согласно которому Музипов О.А. обязан был прибыть не позднее 06.03.2026 к избранному месту жительства по адресу: Нижневартовский район, <адрес> а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск проезд Заозерный д.1. В данном предписании Музипов О.А. под личную подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора) и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Однако, Музипов О.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея цель уклониться от административного надзора, достоверно зная о своей обязанности, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не прибыв к месту жительства, имея преступный умысел за уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений, в нарушение требований п. 1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, незаконно без уважительных причин, в период времени с 06.03.2026 по 29.04.2026 не прибыл к избранному месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, <адрес> не явился для постановки на учет в орган внутренних дел и стал проживать по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, вплоть до 29.04.2026, пока не был установлен сотрудниками полиции.
Подсудимый Музипов О.А. признал вину в совершении данного преступления.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, Музиповым О.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Музипов О.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, в содеянном раскаялся, заверил суд, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.
Защитник подсудимого адвокат Коваль В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Полякова В.А. также не возражала против постановления приговора в особом порядке и просила квалифицировать действия Музипова О.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в отношении Музипова О.А. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, полностью поддержано последним.
Согласно сведениям, представленным БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», Музипов О.А. с 2017 года находится под наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя». под наблюдением врача-психиатра не находится (т. 2 л.д. 63).
Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 04.04.2026 № 226, Музипов О.А. с раннего детства, в настоящее время, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «Легкой умственной отсталости с нарушениями поведения вследствие перинатальной патологии, осложненной алкогольной зависимостью», однако имеющийся у Музипова О.А. интеллектуальный дефект не лишал его как в период инкриминируемого деяния, так и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишает способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в производстве следственных действий и давать показания (т. 1 л.д.97-99).
В этой связи суд приходит к выводу, что имеющееся у Музипова О.А. заболевание не связано с его способностью отдавать отчет своим действиям и руководить ими в периоды вынужденной трезвости, в которые он находился в период проведения предварительного следствия и принятия решения о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд признает Музипова О.А. способным самостоятельно защищать свои права и законные интересы, отдавать отчет своим действиям и принимаемым решениям, в том числе, принятому решению о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, а также последствиям постановления приговора в избранном им порядке.
При таких обстоятельствах, имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного положениями гл. 40 УПК РФ.
Действия подсудимого Музипова О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Изучая личность Музипова О.А. установлено, что последний холост, иждивенцев не имеет, является инвалидом третьей группы с детства бессрочно (т. 2 л.д. 33-34), привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 46-56, 57-61, 68-71), по месту отбывания наказания и участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется посредственно (т. 2 л.д.76-77, л.д.81).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание Музипову О.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Как следует из материалов уголовного дела, Музипов О.А. имеет судимости по приговорам Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28.10.2019, 22.01.2021 и 18.12.2024, в том числе за тяжкие преступления, отягчающим вину обстоятельством в его действиях по приговору от 18.12.2024 признан рецидив преступлений, который является опасным, в связи с чем в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет.
Указанные судимости при осуждении Музипова О.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не образуют рецидива преступлений, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 23.12.2025), обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Так, в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против государственной власти, данные о личности Музипова О.А., привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, характеризуемого с посредственной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении Музипову О.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд не применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом «а» части 5 статьи 131, пунктом «а» части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Музипову О.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы Музипову О.А. может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.
По мнению суда именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления Музипова О.А. и предупреждения совершение им новых преступлений.
Меру пресечения Музипову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Оснований для освобождения Музипова О.А. от наказания и уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории, ниже которой уголовный закон не предусматривает.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Музипова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Музипова О.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения Музипову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: дело административного надзора на имя Музипова О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение ФИО5; контрольно-наблюдательное дело № в отношении Музипова О.А., переданное на хранение ФИО6 – оставить по месту хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Соколкова
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле № 1-93/2026
Нижневартовского районного суда
УИД 86RS0003-01-2026-000909-73
Судья Соколкова Н.Н._________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_______»_______________2026 г.
Секретарь суда _____________________________