Определение
судебного заседания
27 марта 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Милютина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику Милютина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 02.02.2018 между ООО МФК «Е заем» и Малютиной Е.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства. 11.12.2018 ООО МФК «Е заем» уступил права (требование) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 62 488 рублей 54 копейки, из которых по основному долгу – 20 000 рублей, просроченным процентам – 39 852 рубля, штрафным санкцям – 2 636 рублей 54 копейки. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований суму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 20 000 рублей, процентам в размере 39 852 рубля за период с 04.03.2018 по 11.12.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
10.02.2026 в Индустриальный районный суд г.Хабаровска от представителя истца ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Из материалов дела усматривается, что истец отказался от исковых требований, правовые последствия прекращения производства по делу истцу понятны, права и законные интересы участвующих в деле лиц не нарушаются.
Таким образом, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по данному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производству по гражданскому делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Милютина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.