ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н., при секретаре Ломовой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А., подсудимого (гражданского ответчика) Литвинова Д.Н., защитника – адвоката Гайнетдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Литвинова Д. Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Литвинов Д.Н. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, и незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания устанавливаются ограничения, относящиеся к орудиям лова, способам, местам вылова.
В соответствии с ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В соответствии с Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства) река Обь с притоками, старицами, сорами и водохранилищами включена в Западно- Сибирский рыбохозяйственный бассейн и относится к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб (подп. «а» п. 2), п.10, в соответствии с которыми любительское рыболовство свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2018 №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами; п.35.2, п.п. А, Б п. 36.5 Правил рыболовства, в соответствии с которыми установлен запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов сетными орудиями лова из лески (мононити), не имея соответствующего разрешения (путевки) на вылов водных биологических ресурсов. Данным нормативным документом установлены запреты и ограничения, относящиеся к орудиям и способам добычи (вылова), районам и срокам (периодам) добычи (вылова) водных биологических ресурсов, не допускается повсеместно на водных объектах рыбохозяйственного значения Ханты - Мансийского автономного округа-Югры для всех видов водных биологических ресурсов применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) в реке Обь с ее протоками и пойменными системами, в том числе в период от начала распадения льда (начала появления заберегов) по 15 июля для рыбы стерлядь (подп. «б» п. 20.1, 20.3, 20.4, 35, 35.1, 35.1.1, подп. «б» п. 35.1.2, п.35.1.3, п.35.2, п.35.3, подп. «а,б» п.36.5 Правил рыболовства).
Так, не позднее 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Литвинов Д.Н., будучи не состоящим в реестре коренных малочисленных народов Севера в ХМАО-Югре и других регионах РФ, не имея надлежащего на то разрешения, установленного статьей 43.1 Федерального Закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» - путевки на вылов водных биологических ресурсов, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с использованием запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, а именно рыбы, в том числе ценных видов, используя принадлежащее ему иное несамоходное плавающее транспортное средство в виде гребной надувной лодки марки «Каллисто», приводимое в движение веслами, прибыл на протоку Баграс акватории реки Обь в географических координатах (<данные изъяты>: вблизи улицы Садовая деревни Вампугол в границах муниципального образования сельское поселение Зайцева Речка Нижневартовского муниципального района Ханты - Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, являющейся на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № местом нереста и путей миграции к местам нереста для стерляди, плотвы, леща.
Имея с собой принадлежащие ему рыболовные снасти: одностенную ставную сеть из лески (мононити), состоящую из двух частей связанных между собой капроновой веревкой светлого цвета, длиной каждой части сети 35 м 67 см, 44 м 56 см, высотой 1,5 метра, ячеей сетного полотна 38 мм; одностенную ставную сеть из лески (мононити), состоящую из трех частей связанных между собой капроновой веревкой светлого цвета, длиной каждой части сети 34 м 21 см, 36 м 12 см, 28 м74 см, высотой 1,5 метра, ячеей сетного полотна 38 мм, технически приспособленную для массового количества вылова рыбы, равную числу ячей в сетном полотне, по своим характеристикам не соответствующую требованиям пунктов 20.3, 20.4, 35, 35.1, подп. «б» п. 35.1.2, п. 35.2, подп. «а» п.36.5 Правил рыболовства, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Литвинов Д.Н., находясь в акватории протоки Баграс реки Обь, умышленно, зная о законодательно установленных ограничениях, относящихся к орудиям, способам, периодам и районам вылова водных биологических ресурсов, незаконно, в нарушение подп. «а» п. 2, подп. «б» п. 20.1, 20.3, 20.4, 35, 35.1, 35.1.1, подп. «б» п. 35.1.2, п. 35.2, подп. «а», «б» п. 36.5 Правил рыболовства, устанавливающих запрет на вылов водных биологических ресурсов на реке Обь с ее протоками и пойменными системами, в том числе в период от начала распадения льда (начала появления заберегов) по 15 июля для рыбы стерлядь, с применением вышеуказанных сетных орудий лова, не имея соответствующего разрешения, используя для передвижения, установки и снятия данных сетей несамоходное плавающее транспортное средство в виде гребной надувной лодки марки «Каллисто», приводимое в движение веслами, произвел действия, направленные на изъятие водных биологических ресурсов из среды обитания и завладение ими, а именно выставил, сбросив и закрепив за деревья на указанных участках в водную среду протоки Баграс реки Обь вышеуказанные ставные сети из лески (мононити), являющиеся сетными орудиями лова, запрещенные правилами при осуществлении любительского рыболовства, технически приспособленные для массового количества вылова рыбы, которые в соответствии с п. 20.3, п. 20.4, п. 35, п. 35.1, подп. «б» п. 35.2 Правил рыболовства и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № относятся к запрещенным, объячеивающего типа орудиям лова массового вылова и истребления водных биологических ресурсов, применение которых в данном случае является способом массового истребления водных биологических ресурсов, и произвел поочередно выбор собственными силами, ранее им установленных вышеуказанных сетей из водной среды вместе с находившимися в них водными биологическими ресурсами в количестве 17 особей рыбы, относящихся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 15 особей к семейству осетровых (Acipenseridae) виду стерлядь (Acipenser ruthenus), 1 особь к семейству карповые (Cyprinidae) виду плотва (Rutilus rutilus), 1 особь к семейству карповые (Cyprinidae) виду лещ (Abramis brama), которые стал хранить в принадлежащей ему пластиковой емкости и на дне гребной надувной лодке Свидетель №1 «Каллисто».
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут сотрудниками полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения рейдовых мероприятий, в соответствии с план-заданием от ДД.ММ.ГГГГ №, на протоке Баграс реки Обь, в географических координатах (<данные изъяты>), вблизи улицы Садовая деревни Вампугол в границах муниципального образования сельское поселение Зайцева Речка Нижневартовского муниципального района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, являющейся на ДД.ММ.ГГГГ местом нереста и путей миграции к местам нереста рыбы стерлядь, плотва, лещ, Литвинов Д.Н. при осуществлении проверки выставленных вышеуказанных ставных сетей из лески (мононити), на принадлежащем ему ином несамоходном плавающем транспортном средстве - гребной надувной лодки марки «Каллисто», был задержан и незаконно выловленная им рыба, относящаяся к семейству осетровые (Acipenseridae) виду стерлядь (Acipenser ruthenus) 15 особей, к семейству карповые (Cyprinidae) виду плотва (Rutilus rutilus) 1 особь, к семейству карповые (Cyprinidae) виду лещ (Abramis brama) 1 особь была изъята. В целях сохранения водных биологических ресурсов, в соответствии со ст. 59 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» 15 экземпляров рыбы стерлядь в живом виде были выпущены в ходе осмотра места происшествия в воду на указанном участке протоки Баграс реки Обь, а по 1 особи рыбы плотва и лещ изъята.
В соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (далее Постановление) по цене за одну особь стерляди 4572 рубля 00 рублей + 100 процентов таксы за экземпляр согласно пункта 1 Примечания к данному Постановлению (в запрещенные для рыболовства периоды) 9 144 рубля 00 копеек, всего за 15 особей рыбы стерлядь на сумму 137 160,00 рублей, по цене за одну особь рыбы плотва 250,00 рублей, по цене за одну особь рыбы лещ 500,00 рублей.
В результате незаконных действий Литвинова Д.Н. водным биологическим ресурсам Российской Федерации, причинен ущерб на общую сумму 137 910 рублей в крупном размере.
Кроме этого, Литвинов Д.Н. совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания устанавливаются ограничения, относящиеся к орудиям лова, способам местам вылова.
В соответствии с ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими, лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В соответствии с Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства) река Обь с притоками, старицами, сорами и водохранилищами включена в Западно- Сибирский рыбохозяйственный бассейн и относится к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб (подп. «а» п. 2), п.10, в соответствии с которыми любительское рыболовство свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2018 №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами; п.35.2, п.п. А, Б п. 36.5 Правил рыболовства, в соответствии с которыми установлен запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов сетными орудиями лова из лески (мононити), не имея соответствующего разрешения (путевки) на вылов водных биологических ресурсов. Данным нормативным документом установлены запреты и ограничения, относящиеся к орудиям и способам добычи (вылова), районам и срокам (периодам) добычи (вылова) водных биологических ресурсов, не допускается повсеместно на водных объектах рыбохозяйственного значения Ханты - Мансийского автономного округа-Югры для всех видов водных биологических ресурсов применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) в реке Обь с ее протоками и пойменными системами, в том числе запрещена добыча (вылов) рыбы осетр сибирский повсеместно (20.3, 20.4, 35, 35.1, 35.1.1, подп. «б» п. 35.1.2, п.35.1.3, п.35.2, п.35.3, подп. «б» п.36.5 Правил рыболовства).
Пунктом 3 Перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», п. 162 Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденного Приказом Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», Сибирский осетр (Acipenser baerii) отнесен к особо ценным водным биологическим ресурсам, видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, вылов которого в соответствии с п. 20.2 Правил рыболовства запрещен повсеместно.
Так, не позднее 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Литвинов Д.Н., будучи не состоящим в реестре коренных малочисленных народов Севера в ХМАО-Югре и других регионах РФ, не имея надлежащего на то разрешения, установленного статьей 43.1 Федерального Закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» - путевки на вылов водных биологических ресурсов, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации - Сибирского осетра, используя принадлежащее ему иное несамоходное плавающее транспортное средство в виде гребной надувной лодки марки «Каллисто», приводимое в движение веслами, прибыл на протоку Баграс акватории реки Обь, где передвигаясь на указанном участке водоема и находясь на нем в географических координатах (<данные изъяты>: вблизи улицы Садовая деревни Вампугол в границах муниципального образования сельское поселение Зайцева Речка Нижневартовского муниципального района Ханты - Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, являющейся на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № местом нереста и путей миграции к местам нереста для осетра сибирского, имея в наличии принадлежащие ему рыболовные снасти: одностенную ставную сеть из лески (мононити), состоящую из двух частей связанных между собой капроновой веревкой светлого цвета, длиной каждой части сети 35 м 67 см, 44 м 56 см, высотой 1,5 метра, ячеей сетного полотна 38 мм; одностенную ставную сеть из лески (мононити), состоящую из трех частей связанных между собой капроновой веревкой светлого цвета, длиной каждой части сети 34 м. 21 см, 36 м 12 см, 28 м 74 см, высотой 1,5 метра, ячеей сетного полотна 38 мм, технически приспособленной для массового количества вылова рыбы, по своим характеристикам не соответствующие требованиям пунктов 20.3, 20.4, 35, 35.1, подп. «б» п. 35.1.2, п. 35.2, подп. «б» п.36.5 Правил рыболовства.
Находясь в акватории протоки Баграс реки Обь, в географических координатах (<данные изъяты>), вблизи улицы Садовая деревни Вампугол в границах муниципального образования сельское поселение Зайцева Речка Нижневартовского муниципального района Ханты - Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, Литвинов Д.Н., действуя умышленно, зная о законодательно установленных ограничениях, относящихся к орудиям, способам, периодам и районам вылова водных биологических ресурсов, незаконно, в нарушение подп. «а» п. 2, 20.3, 20.4, 35, 35.1, 35.1.1, подп. «б» п.п. 35.2, 35,3, подп. «б» п. 36.5 Правил рыболовства, устанавливающих запрет на вылов водных биологических ресурсов на реке Обь с ее протоками и пойменными системами, с применением вышеуказанных сетных орудий лова, не имея соответствующего разрешения, используя для передвижения, установки и снятия данных сетей, под его управлением иное несамоходное плавающее транспортное средство в виде гребной надувной лодки марки «Каллисто», произвел действия, направленные на изъятие водных биологических ресурсов из среды обитания и завладение ими, а именно выставил, сбросив и закрепив за деревья на указанных участках в водную среду протоки Баграс реки Обь вышеуказанные ставные сети из лески (мононити), являющиеся сетными орудиями лова, запрещенные правилами при осуществлении любительского рыболовства, технически приспособленные для массового количества вылова рыбы, равное числу ячей в сети, которые в соответствии с п. 20.3, п. 20.4, п. 35, п. 35.1, подп. «б» п. 35.2 Правил рыболовства и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № относятся к запрещенным, объячеивающего типа орудиям лова массового вылова и истребления водных биологических ресурсов, применение которых в данном случае является способом массового истребления водных биологических ресурсов, которыми незаконно добывал указанные водные биологические ресурсы, где произвел поочередно выбор, собственными силами, ранее им установленных вышеуказанных сетей из водной среды вместе с находившейся в них водными биологическими ресурсами в количестве 1 особи рыбы, относящейся, согласно заключению эксперта № к семейству осетровые (Acipenseridae) виду Сибирский осетр (Acipenser baerii), в соответствии с п. 20.2 Правил рыболовства, являющийся особо ценным водным биологическим ресурсом, видом, занесенным в Красную книгу Российской Федерации в силу п. 3 Перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978, п. 162 Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденного Приказом Минприроды России от 24.03.2020 № 162, добыча (вылов) которого запрещена повсеместно, и хранил указанную 1 особь осетра сибирского в принадлежащей ему пластиковой емкости в гребной надувной лодке марки «Каллисто».
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут сотрудниками полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения рейдовых мероприятий, в соответствии с план-заданием от ДД.ММ.ГГГГ №, на протоке Баграс реки Обь, в географических координатах (<данные изъяты>), вблизи улицы Садовая деревни Вампугол в границах муниципального образования сельское поселение Зайцева Речка Нижневартовского муниципального района Ханты - Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, являющейся на ДД.ММ.ГГГГ местом нереста и путей миграции к местам нереста рыбы осетр сибирский, был задержан Литвинов Д.Н., осуществлявший проверку ранее им выставленных вышеуказанных ставных сетей из лески (мононити), на принадлежащем ему ином несамоходном плавающем транспортном средстве - гребной надувной лодки марки «Каллисто», незаконные действия которого по извлечению указанных сетей из лески (мононити) из водной среды ими были пресечены, из принадлежащей гребной надувной лодки марки «Каллисто», обнаружена и изъята незаконно выловленная им при отсутствии выделенных ему квот, 1 особь рыбы, относящаяся к семейству осетровые (Acipenseridae) виду Сибирский осетр (Acipenser baerii), которая в целях сохранения водных биологических ресурсов, в соответствии со ст. 59 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» в живом виде была выпущена в ходе осмотра места происшествия в воду на указанном участке протоки Баграс реки Обь.
В соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1322 от 23.07.2022 года «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321 и признании утратившими силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 года № 724» стоимость одного экземпляра рыбы Сибирский осетр составляет 481 368,00 рублей.
В результате незаконных действий Литвинова Д.Н. водным биологическим ресурсам Российской Федерации, причинен ущерб на сумму 481 368 рублей 00 копеек.
Подсудимый Литвинов Д.Н. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Литвинова Д.Н. на предварительном следствии, где он в качестве подозреваемого показал, что в июне 2026 года с целью вылова рыбы приобрел 5 рыболовных сетей. Размеры каждой из сетей были ориентировочно по 30 метров, высота стенки 1 метр, ячея около 35 мм. Сетное полотно выполнено из лески. Он связал орудие ловли из трех частей вышеуказанной сети, при помощи капроновой веревки светлого цвета, концы которых обмотал изолирующей лентой синего цвета, прикрепил грузила в виде металлических колец, к капроновой веревке прикрепил груз в виде пакета черного цвета, внутрь которого положил камни. В связи с чем, орудие ловли у него стало 90 метров. Также он связал еще одно орудие ловли из двух частей вышеуказанной приобретенной им сети, при помощи капроновой веревки светлого цвета, концы которых обмотал изолирующей лентой синего цвета, к данной сети прикрепил грузила в виде металлических колец, чтобы сеть опускалась ближе ко дну, к капроновой веревке прикрепил груз в виде пакета черного цвета, внутрь которого положил камни. В связи с чем, второе орудие ловли у него стало 60 метров.
ДД.ММ.ГГГГ он отправился на участок протоки Баграс акватории реки Обь, на своей резиновой лодке марки «Каллисто», где на левом берегу протоки Баграс приступил к установлению вышеуказанных ставных сетей. Первое орудие ловли, состоящее из трех частей сети, он установил к стволам деревьев. Вторую сеть, состоящую из двух частей сети, установил в непосредственной близости от первой, к соседнему стволу дерева. После чего он на резиновой лодке покинул участок протоки Баграс. Ориентировочно в 19:00 ДД.ММ.ГГГГ он вновь прибыл на резиновой лодке к левому берегу протоки Баграс, с целью проверить улов водных биологически ресурсов. Так в ходе проверки первой сети им было выпутано 12 особей предположительно стерлядь, а также 1 особь предположительно осетр сибирский. Свой улов складировал в канистру синего цвета, которая находилась у него в резиновой лодке. Когда он хотел приступить к проверке второй сети в 19:55 к нему подъехали сотрудники полиции, представились, спросили цель его нахождения на реке, на что он пояснил, что осуществляет вылов водных биологических ресурсов при помощи ставных сетей. Далее в ходе осмотра места происшествия в его резиновой лодке была обнаружена канистра синего цвета, внутри которой находилось 11 особей предположительно стерлядь и 1 особь предположительно осетр сибирский, также на днище его резиновой лодки была обнаружена еще 1 особь стерляди. Он пояснил, что данные особи водных биологических ресурсов выловил при помощи ставных сетей, установленных им ранее на протоке Баграс у левого берега. Данные особи водных биологических ресурсов в количестве 12 особей стерлядь и 1 особь осетр сибирский сотрудником полиции были выпущены в среду обитания в живом виде. В ходе осмотра места происшествия он указал, где у него установлены его ставные сети. Так в ходе осмотра места происшествия в показанной им первой ставной сети, состоящей из трех частей сети, при выборке сети из воды сотрудниками полиции было обнаружено 2 особи предположительно стерлядь. Которые в свою очередь были выпутаны и выпущены в среду обитания в живом виде. Далее в ходе осмотра при выборке второй сети из воды было обнаружено 1 особь предположительно стерлядь 1 особь предположительно плотва 1 особь предположительно лещ, 1 особь стерляди была выпущена в среду обитания в живом виде, а 1 особь предположительно плотва 1 особь предположительно лещ были изъяты. В результате его незаконного вылова водных биологических ресурсов при помощи ставных сетей им было выловлено 15 особей стерлядь, 1 особь осетр сибирский 1 особь плотва 1 особь лещ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты резиновая лодка марки «Каллисто» в двумя веслами, канистра синего цвета, 1 особь плотвы, 1 особь леща, рыболовная ставная сеть, рыболовная ставная сеть. Вину в вылове водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия ловли, признает полностью, в содеянном раскаивается. Он уведомлен о том, что причиненный им ущерб составил общую сумму 619 278 рублей. В настоящее время возместить указанный ущерб не имеет материальной возможности (том 2, л.д. 41-46).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии ввиду их неявки в суд.
Представитель потерпевшего ФИО1 показала, что работает в Нижнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и представляет интересы Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, на стадии предварительного расследования по уголовным делам в органах дознания, следствия, суда на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в адрес отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ХМАО-Югре Нижнеобского территориального управления поступила информация о том, что сотрудниками Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения рейдовых мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ на протоке Баграс акватории реки Обь в географических координатах (<данные изъяты>), на воде, была обнаружена и задержана резиновая лодка марки «Каллисто» под управлением Литвинова Д. Н., который, незаконно, осуществил вылов (добычу) водных биологических ресурсов. Для ознакомления ей было предоставлено заключение эксперта ФГБУН «Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской Академии наук» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу особи: ВБР относятся: к семейству карповые (Cyprinidae) виду Плотва (Rutilus rutilus) - 1 экз.; к семейству карповые (Cyprinidae) виду Лещ (Abramis brama) - 1экз.; к семейству осетровые (Acipenseridae), виду Сибирский осетр (Acipenser baerii)- 1 экз.; к семейству осетровые (Acipenseridae), виду Стерлядь (Acipenser ruthenus) -15 экз.
Установлено, что Литвинов Д.Н. незаконно выловил (добыл) следующие виды ВБР: относящиеся к семейству карповые (Cyprinidae), виду Плотва (Rutilus rutilus) - 1 экз.; относящиеся к семейству карповые (Cyprinidae), виду Лещ (Abramis brama) -1экз.; относящиеся к семейству осетровые (Acipenseridae), виду Сибирский осетр (Acipenser baerii) —1 экз.; относящиеся к семейству осетровые (Acipenseridae), виду Стерлядь (Acipenser ruthenus) — 15 экз.
Вылов вышеуказанных ВБР Литвинов Д.Н. осуществил с помощью рыболовной ставной сети из лескового полотна, состоящей из трех частей, скрепленных между собой капроновой веревкой светлого цвета, размером около 30 метров каждая из скрепленных сетей, высотой стенки 1 метр, ячеей около 35 миллиметров, а также рыболовной ставной сети из лескового полотна, состоящей из двух частей скрепленных между собой капроновой веревкой светлого цвета, длиной каждой части сети около 30 метров, высота стенки 1 метр, ячеей около 35 миллиметров.
После задержания Литвинова Д.Н. на протоке Баграс, относящейся к акватории реки Обь, в ходе осуществления им незаконного вылова (добычи) ВБР, у него были изъяты вышеуказанные рыболовные снасти, резиновая лодка на которой им осуществлялся незаконный вылов (добыча) вышеуказанных ВБР, а также сами ВБР, две особи из которых (семейства карповые (Cyprinidae), вида Плотва (Rutilus rutilus) - 1 экз. и семейства карповые (Cyprinidae), вида Лещ (Abramis brama) -1 экз.) были изъяты и опечатаны, а 15 особей (семейства осетровые (Acipenseridae), вида Стерлядь (Acipenser ruthenus) и 1 особь- (семейства осетровые (Acipenseridae), вида Сибирский осетр (Acipenser baerii) —1 экз.) были зафиксированы на фото и видеосъемку, после чего выпущены в естественную среду обитания.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.07.2022 N 1322 "Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. N 1321 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 г. N 724", Постановление Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 г № 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Размер причиненного ущерба за незаконный вылов (добычу) ВБР Литвиновым Д.Н. составил: 1 экземпляр вида Стерлядь (Acipenser ruthenus) 4572 рублей 00 копеек плюс 100 процентов таксы, согласно пункта 1 Примечания к данным таксам (в запрещенные для рыболовства периоды)_на сумму 9144 рублей, всего за 15 экземпляров рыбы вида Стерлядь (Acipenser ruthenus) на сумму 137 160 рублей; 1 экземпляр рыбы вида Плотва (Rutilus rutilus), по цене за один экземпляр 250,00 рублей; 1 особь рыбы вида Лещ (Abramis brama), по цене за один экземпляр 500,00 рублей, всего на общую сумму 137 910 рублей.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.07.2022 N 1322 "Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. N 1321 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 г. N 724, стоимость 1 особи рыбы вида Сибирский осетр (Acipenser baerii) по цене за один экземпляр 481 368 рублей, в соответствии с п. 20.2 Правил рыболовства, являющиеся особо ценными ВБР, принадлежащими к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации,
В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №162 от 24.03.2020 года «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ», запрещенных для повсеместного вылова.
Таким образом, Литвиновым Д.Н. в результате незаконного вылова (добычи) ВБР - 15 особей рыбы вида Стерлядь (Acipenser ruthenus), 1 особи рыбы вида Сибирский осетр (Acipenser baerii), 1 особи рыбы вида Лещ (Abramis brama), 1 особи рыбы вида Плотва (Rutilus rutilus), был причинен материальный вред Российской Федерации на общую сумму 619 278 рублей.
Литвинов Д.Н., в нарушение п.2, п. 15.4.6, п. 15.5.1, п. 15.5.3, п. 20.3, п. 35.1.1, п. б п. 35.1.2, п. 35.1.3, п. 35.3, п. 35.2, п.36.5 Правил рыболовства Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646 (с изменениями и дополнениями) на протоке Баграс акватории реки Обь Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа, осуществлял незаконный вылов (добычу) ВБР.
В соответствии с п.2 Правил рыболовства р. Обь с ее притоками относится к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб (том 2, л.д. 1-6, 7-10).
Свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности начальника ЛПП в а/п г. Нижневартовск Сургутского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реализации плана задания № по осуществлению рейдов по рекам Обь, Вах совместно с начальником Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 им были осуществлены рейдовые мероприятия на притоке Баграс акватории реки Обь Нижневартовского района ХМАО-Югры, в ходе которых на протоке Баграс был выявлен мужчина, который находился на воде в резиновой лодке и предположительно мог осуществлять рыбную ловлю на запрещенные снасти и запрещенных к поимке водных биологических ресурсов. Они подплыли к указанному мужчине, представились, показали служебные удостоверения и поинтересовались о цели нахождения на воде. При этом с их лодки было видно, что у данного мужчины на дне резиновой лодки находится одна особь рыбы предположительно стерлядь. Указанный мужчина представился как Литвинов Д. Н. и пояснил, что осуществляет рыбную ловлю. Далее резиновая лодка Литвинова Д.Н. была пришвартована к их моторной лодке для выяснения обстоятельств вылова запрещенных водных биологических ресурсов. Литвинов Д.Н. пояснил, что у него установлены сети и указал им, где именно. Также им был осуществлен осмотр резиновой лодки «Каллисто», принадлежащей Литвинову Д.Н., в ходе чего обнаружена на дне лодки одна особь рыбы предположительно стерлядь, которую он сфотографировал и выпустил в водную среду обитания. Далее они направились в то место на протоке, указанное Литвиновым Д.Н., где по его словам находились установленные им сети. Далее они подошли на лодке к месту, где указал Литвинов Д.Н., и увидели поводок от рыболовной сети, на конце которого был привязан пакет черного цвета с находящимися в нем камнями, а пакет был обмотан за ветку. При подъеме указанного поводка уходящего в слои воды протоки, была обнаружена рыболовная сеть, состоящая из лесного полотна светлого цвета, при осуществлении подъема указанной рыболовной сети в ней были обнаружены две особи рыбы предположительно стерлядь, которые были сфотографированы и выпущены в водную среду обитания. Указанная сеть состояла из трех сетей, связанных между собой, общая длина указанной сети со слов Литвинова Д.Н. составляла примерно 90 метров, так как каждая часть сети была по 30 метров, высотой стенки около 1 метра ячеей примерно 35 мм, на которой по нижнему фалу находились металлические кольца выполняющие функцию грузил. Далее Литвинов Д.Н. указал, где находится вторая, установленная им рыбная сеть. Подойдя на лодке к указанному Литвиновым Д.Н. месту, была выявлена еще одна рыболовная сеть одностенная из лесного полотна, состоящая из двух частей сети связанная между собой, ячеей около 35 мм при поднятии которой, в ней были обнаружены три особи рыбы, а именно 1 особь рыбы, предположительно стерлядь, вторая особь рыбы, предположительно плотва, третья особь рыбы, предположительно лещ. Одна особь рыбы предположительно стерлядь была им сфотографирована и выпущена водную среду обитания, плотва и лещ были помещены в полипропиленовый мешок, рыболовные сети также были помещена в полипропиленовые мешки. Далее в резиновой лодке «Каллисто», принадлежащей Литвинову Д.Н. в канистре синего цвета были обнаружены 11 особей рыбы предположительно стерлядь и 1 особь рыбы предположительно Сибирский осетр, которые были сфотографированы и выпущены в водную среду обитания. Литвинов Д.Н. пояснил, что указанную рыбу, находящуюся в канистре, а также одну особь рыбы предположительно стерлядь, которая была обнаружена у него на дне резиновой лодки «Каллисто», он выловил на вышеуказанную сеть, состоящую из трех частей, перед тем, как был задержан. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята канистра синего цвета, которая помещена в полипропиленовый мешок. Далее была изъята резиновая лодка «Каллисто» с двумя веслами, принадлежащая Литвинову Д.Н., которая была спущена, свернута и оклеена скотчем. Таким образом Литвиновым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ на протоке Баграс акватории реки Обь Нижневартовского района ХМАО-Югры с использованием двух рыболовных сетей из лесного полотна был совершен вылов водных биологических ресурсов а именно: 15 особой рыбы стерлядь, 1 особь рыбы Сибирский осетр, 1 особи рыбы плотва, 1 особи рыбы лещ. В ходе проверки по материалу получены данные из Нижнеобского территориального управления о том, что размер ущерба причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации составил: из расчета за 1 особь Сибирский осетр - 481 368 рублей, за 1 особь рыбы стерлядь - 4572+100% за один экземпляр, то есть за 15 особей рыбы стерлядь - 137160 рублей, за 1 особь рыбы плотва - 250 рублей, за 1 особь рыбы лещ - 500 рублей. По факту вылова Литвиновым Д.Н. водных биологических ресурсов а именно 15 особей рыбы стерлядь, 1 особи рыбы плотва, 1 особи рыбы лещ при вышеуказанных обстоятельствах, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Литвинова Д.Н. предусмотренного ч.1 ст.256 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный материал КУСП был направлены в ОД Сургутского ЛО МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (том 2, л.д. 14-17).
Свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности начальника Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации плана задания № по осуществлению рейдов по рекам Обь, Вах и их притокам, направленных на пресечение, выявление фактов браконьерства и других преступлений совместно с начальником ЛПП в а/п г. Нижневартовск Сургутского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 было осуществлено рейдовое мероприятие на притоке Баграс акватории реки Обь Нижневартовского района ХМАО-Югры, в ходе осуществления которого на протоке Баграс примерно в 19 часов 55 минут был выявлен мужчина, который находился на воде в резиновой лодке и предположительно мог осуществлять рыбную ловлю на запрещенные снасти и запрещенных к поимке водных биологических ресурсов. Они подплыли к указанному мужчине, представились, показали служебные удостоверения и поинтересовались о цели его нахождения на воде. При этом с их лодки было видно, что у данного мужчины на дне резиновой лодки находится одна особь рыбы предположительно стерлядь. Указанный мужчина представился как Литвинов Д. Н. и пояснил, что осуществляет рыбную ловлю. Также они предупредили Литвинова Д.Н. о том, что ими осуществляется видеосъемка на регистратор. Далее резиновая лодка Литвинова Д.Н. была пришвартована к их лодке для выяснения обстоятельств вылова запрещенных водных биологических ресурсов. Литвинов Д.Н. пояснил, что у него установлены сети и указал, где именно, после чего Свидетель №1 был осуществлен осмотр вышеуказанной резиновой лодки «Каллисто» в ходе чего обнаружена на дне лодки одна особь рыбы предположительно стерлядь, которую Свидетель №1 сфотографировал и выпустил в водную среду обитания. Далее они направились в то место на протоке, указанное Литвиновым Д.Н., где по его словам находились установленные им сети. Там они увидели поводок от рыболовной сети, на конце которого был привязан пакет черного цвета с находящимися в нем камнями, а пакет был примотан к ветке. При подъеме указанного поводка была выявлена рыболовная сеть, состоящая из лесного полотна светлого цвета, при осуществлении подъема указанной рыболовной сети в ней были обнаружены две особи рыбы предположительно стерлядь, которые были сфотографированы Свидетель №1 с разных сторон и выпущены в водную среду обитания. Указанная сеть состояла из трех сетей, связанных между собой, общая длина указанной сети со слов Литвинова Д.Н. составляла примерно 90 метров, так как каждая часть сети была по 30 метров, высотой стенки около 1 метра ячеей примерно 35 мм, на которой по нижнему фалу находились металлические кольца выполняющие функцию грузил. Далее Литвинов Д.Н. указал на вторую установленную им рыболовную сеть одностенную из лесного полотна, состоящую из двух частей, скрепленных между собой, общей длиной около 60 метров, ячеей около 35 мм, по нижнему фалу которой также находились металлические кольца выполняющие функцию грузил. При поднятии указанной сети, в ней были обнаружены три особи рыбы, а именно 1 особь рыбы предположительно стерлядь, вторая особь рыбы предположительно плотва, третья особь рыбы предположительно лещ. Одна особь рыбы предположительно стерлядь была сфотографирована Свидетель №1 и выпущена в водную среду обитания, плотва и лещ были помещены в полипропиленовый мешок, рыболовные сети также были помещены в полипропиленовые мешки. В резиновой лодке «Каллисто» в канистре синего цвета были обнаружены 11 особей рыбы предположительно стерлядь и 1 особь рыбы предположительно Сибирский осетр, которые были сфотографированы Свидетель №1 и выпущены в водную среду обитания. Литвинов Д.Н. пояснил, что всю указанную рыбу он выловил на вышеуказанную сеть, состоящую из трех частей, перед тем, как был ими задержан. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята канистра синего цвета, которая помещена в полипропиленовый мешок. Далее Свидетель №1 была изъята резиновая лодка «Каллисто» с двумя веслами, которая была спущена, свернута и оклеена скотчем. По факту вылова вышеуказанных водных биологических ресурсов был опрошен Литвинов Д.Н. Таким образом, Литвиновым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ на протоке Баграс акватории реки Обь Нижневартовского района ХМАО-Югры с использованием двух рыболовных сетей из лесного полотна совершил вылов водных биологических ресурсов а именно: 15 особой рыбы стерлядь, 1 особь рыбы Сибирский осетр, 1 особи рыбы плотва, 1 особи рыбы лещ. В ходе проверки по материалу получены данные из Нижнеобского территориального управления о том, что размер ущерба причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации составил: из расчета за 1 особь Сибирский осетр - 481 368 рублей, за 1 особь рыбы стерлядь - 4572+100% за один экземпляр, то есть за 15 особей рыбы стерлядь - 137160 рублей, за 1 особь рыбы плотва - 250 рублей, за 1 особь рыбы лещ - 500 рублей. По факту вылова Литвиновым Д.Н. водных биологических ресурсов были составлены рапорты об обнаружении признаков преступлений в действиях Литвинова Д.Н., предусмотренных ч.1 ст.256, ч. 1 ст. 2158.1 УК РФ, которые зарегистрированы в КУСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте за №, №,1316. Далее вышеуказанные материалы КУСП были направлены в ОД Сургутского ЛО МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (том 1, л.д.18-21).
Другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, являются:
- план-задание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях реализации мер по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, осуществлять рейды по рекам Обь, Вах и их притокам (том 1, л.д. 37);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому у Литвинова Д.Н. на участке протоки Баграс акватории реки Обь Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, изъяты: лодка резиновая Свидетель №1 «Каллисто» с двумя веслами, канистра синего цвета, 12 особей рыбы предположительно стерлядь, 1 особь рыбы предположительно Сибирский осетр (том 1, л.д. 38-66);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому у Литвинова Д.Н. на участке протоки Баграс с географическими координатами (широта: 60.930740, долгота: 76.389775) акватории реки Обь Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, изъяты: 1 ставная рыболовная сеть с полотном из лески состоящая из двух частей сети связанных между собой капроновой веревкой светлого цвета, длиной около 60 м, высотой около 100 см, с размерами ячеи сетного полотна около 35 мм, 1 ставная рыболовная сеть с полотном из лески состоящая из трех частей сети связанных между собой капроновой веревкой светлого цвета, длиной около 90 м, высотой около 100 см, с размерами ячеи сетного полотна около 35 мм, 1 особь рыбы предположительно плотва, 1 особь рыбы предположительно лещ, 3 особи рыбы предположительно стерлядь (том 1, л.д.67-81);
- справка Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о Литвинове Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Реестре территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в ХМАО-Югре не содержатся (том 1, л.д.102);
- справка Департамента промышленности ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Литвинову Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения водные биологические ресурсы в пользование на 2026 год не предоставлялись (том 1, л.д.104-105);
- справка Нижнеобского территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с п. 2 Правил рыболовства река Обь с ее притоками относится к миграционным путям к местам нереста и к местам лососевых, сиговых и осетровых рыб; в соответствии с п. 35.2 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), следовательно, указанная в запросе рыболовная ставная сеть с сетным полотном, выполненным из лески, является запрещенным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов; в соответствии с пп. Б п. 36.5 Правил рыболовства при осуществлении любительского рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения ХМАО-Югры являются запретными для добычи (вылова) виды водных биоресурсов: осетр сибирский, стерлядь, нельма, муксун, таймень, чир (щекур) и согласно п. 20.2 Правил рыболовства запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов: осетр сибирский, нельма, муксун, таймень - повсеместно. Ущерб исчисляется за один экземпляр сибирского осетра независимо от размера и веса 481 368 рублей; за один экземпляр независимо от размера и веса: рыба стерлядь 4572+100% рублей за один экземпляр, рыба вида плотва - 250, рублей за один экземпляр, рыба вида лещ - 500 рублей за один экземпляр (том 1, л. д. 114-116);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на фотоизображениях рыбы относятся:
к семейству карповые (Cyprinidae) виду Плотва (Rutilus rutilus) 1 экз., к семейству карповые (Cyprinidae) виду Лещ (Abramis brama) 1 экз., к семейству осетровые (Acipenseridae), виду Стерлядь (Acipenser ruthenus) 15 экз., к семейству осетровые (Acipenseridae), виду Сибирский осетр (Acipenser baerii) 1 экз.
2. На дату ДД.ММ.ГГГГ протока Баграс с географическими координатами
(<данные изъяты>) акватории реки Обь Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, является местом нереста и путей миграции к местам нереста рыб видов плотва, лещ, стерлядь, Сибирский осетр.
3. Изъятые у подозреваемого Литвинова Д.Н. снасти, являются запрещенными орудиями лова, приводящие к массовому вылову и истреблению водных биологических ресурсов и относятся к орудиям лова объячеивающего типа (том 1, л.д.127-142);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрены 1 особь рыбы плотва, 1 особь рыбы лещ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из ставной рыболовной сети с полотном из лески состоящей из двух частей сети связанных между собой капроновой веревкой светлого цвета, длиной около 60 м., высотой около 100 см, с размерами ячеи сетного полотна около 35 мм., принадлежащей Литвинову Д.Н. и установленной им на участке протоки Баграс акватории реки Обь Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (том 1, л.д.145-157);
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена ставная рыболовная сеть одностенная, выполненная из лески (мононити), состоящая из двух частей связанных между собой капроновой веревкой светлого цвета, длиной каждой части сети 35 м 67 см, 44 м 56 см, высотой 1,5 метра, ячеей сетного полотна 38 мм, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Литвинова Д.Н. на участке протоки Баграс акватории реки Обь Нижневартовского <адрес> – Югры (том 1, л.д.158-170);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена ставная рыболовная сеть одностенная, выполненная из лески (мононити), состоящей из трех частей связанных между собой капроновой веревкой светлого цвета, длиной каждой части сети 34 м 21 см, 36 м 12 см, 28 м 74 см, высотой 1,5 метра, ячеей сетного полотна 38 мм, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Литвинова Д.Н. на участке протоки Баграс (том 1, л.д.171-183);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена лодка резиновая марки «Каллисто», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Литвинова Д.Н. на участке протоки Баграс акватории реки Обь Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (том 1, л.д. 184-196);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: 1 DVD - R диск желтого цвета 120 MIN 16х 4,7 GB «VS» с 6 видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ факта вылова водных биологических ресурсов Литвиновым Д.Н. на водном объекте - протоке Баграс акватории реки Обь Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области; 1 DVD - R диск желтого цвета 120 MIN 16х 4,7 GB «VS» с 7 видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ факта вылова водных биологических ресурсов Литвиновым Д.Н. на водном объекте - протоке Баграс акватории реки Обь Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (том 1, л.д. 197-213);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена пластиковая канистра синего цвета размерами 37.5x28 см., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Литвинова Д.Н. на участке протоки Баграс акватории реки Обь Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (том 1, л.д. 214-226);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрены документы: рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.256 УК РФ, в действиях Литвинова Д. Н.; рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ в действиях Литвинова Д. Н.; план задание № от ДД.ММ.ГГГГ; справка Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ; справка Департамента промышленности ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ; справка Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ; справка Нижнеобского территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ; справка Гостехнадзор Нижневартовского района от ДД.ММ.ГГГГ; справка Администрации Нижневартовского района от ДД.ММ.ГГГГ; справка о расчете суммы ущерба Нижнеобское территориальное управление от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 227-231);
- справка Администрации Нижневартовского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой точки с географическими координатами (60.932891, 76.389254; 60.930740, 76.389775) находящиеся на территории протоки Баграс, расположены в границах муниципального образования сельское поселение Зайцева Речка Нижневартовского муниципального района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры. Ближайшей улицей к данным точкам на территории Нижневартовского района является улица Садовая в деревне Вампугол (том 2, л.д. 88);
- справка о расчете суммы ущерба Нижнеобское территориальное управление, согласно которой «Сибирский осетр» 1 шт. - 481 368 рублей, «Стерлядь» 15 шт. - 4572+100%х15=137160 рублей, «Плотва» 1 шт. - 250 рублей, «Лещ» 1 шт. - 500 рублей, всего причинен ущерб на общую сумму – 619 278 рублей (том 2, л.д.91).
Вышеперечисленные письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, нарушений закона при их получении, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
Суд исключает из числа доказательств по делу рапорты об обнаружении признаков составов преступлений в действиях Литвинова Д. Н., составленных сотрудниками Сургутского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 и Свидетель №2 и зарегистрированных в КУСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте, справку Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя Литвинова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано, удостоверение на право управления маломерным судном не выдавалось (том 1, л.д. 111), справку Гостехнадзор Нижневартовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой самоходные машины и другие виды техники, принадлежащие Литвинову Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории ХМАО-Югры на учете не состоят и ранее не состояли (том 1, л.д.120), так как данные документы не устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Литвинова Д.Н. в содеянном доказанной. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.
Подсудимый Литвинов Д.Н. в судебном заседании вину признал полностью, указав на вылов им особей Сибирского осетра, стерляди, плотвы и леща с помощью установленных им сетей на протоке Баграс акватории реки Обь, после чего был задержан сотрудниками полиции, выловленная им рыба и орудия лова были у него изъяты.
Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в указанных преступных действиях доказана и сомнений не вызывает.
При этом суд берет за основу показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об осуществлении Литвиновым Д.Н. незаконного вылова особи Сибирского осетра и особей стерляди, плотвы и леща с помощью имевшихся сетей и резиновой лодки.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц либо сомневаться в их объективности, у суда не имеется, так как все эти доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, как достаточные для признания Литвинова Д.Н. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах, и объективно подтверждаются другими доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов.
Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов соответствуют требованиям ст.ст. 166, 177, 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в протоколах описаны все действия, а также все обнаруженное при осмотре в том виде, в каком наблюдалось в момент осмотра, а также перечислены и описаны изъятые предметы. Всем участникам следственных действий разъяснены соответствующие права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия, что удостоверено их подписями. Протоколы предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны должностными и всеми участвующими лицами. Правильность изложенных в протоколах сведений о произведенных следственных действиях (ходе и результатах) подтверждены подписями всех участвующих лиц, при этом, замечания о дополнениях и уточнениях не вносились. К протоколам приложены фотографические снимки, содержание которых соответствует тексту протокола.
Следственные действия по осмотру места происшествия, предметов проведены с соблюдением порядка, процедуры и условий, предусмотренных ст.ст. 176, 177, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая указанное выше заключение эксперта, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает его в качестве допустимого и достоверного доказательства по уголовному делу. Указанная судебная экспертиза проведена в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертом не допущено. Само заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
Эксперт предварительно был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы эксперта являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключение эксперта соответствуют предъявляемым требованиям.
Действия Литвинова Д.Н. суд квалифицирует по факту вылова особей рыбы породы стерлядь, плотва, лещ – по п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним;
по факту вылова особи рыбы породы Сибирский осетр – по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст. 256 УК РФ крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, превышающий сто тысяч рублей.
Причиненный Литвиновым Д.Н. ущерб в размере 137 910 рублей по факту вылова стерляди, плотвы и леща является крупным.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, по каждому преступлению относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Литвинов Д.Н. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, направленные против экологии, <данные изъяты> (том 2, л.д. 100, 104, 107, 108-109).
Санкция ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.
Санкция ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, его поведения до и после преступлений, суд полагает справедливым назначить Литвинову Д.Н. за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, так как его исправление возможно без назначения более строгих видов наказания.
Сроки наказания следует назначить в пределах санкций статей.
Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд считает, что более мягкий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также имущественное положение подсудимого, его возраст.
Именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо запретов для назначения данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных за совершенные преступления, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ не имеется.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления по ст. 258.1 на менее тяжкую, учитывая при этом степень реализации преступных намерений и совершение преступлений умышленно.
Исходя из положений ст.ст.97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Литвинова Д.Н. в ходе предварительного расследования.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к нему положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Литвинова Д.Н. от наказания.
Подсудимый Литвинов Д.Н. является субъектом инкриминируемых ему преступлений, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.
Других данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, а также других значимых обстоятельств, которые следует учесть при назначении наказания, в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащие Литвинову Д.Н. и используемые им при совершении преступлений резиновую лодку и рыболовные сети следует конфисковать, обратив в собственность государства как орудия и иные средства совершения преступления по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (п.3) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Литвинов Д.Н. при помощи принадлежащих ему резиновой лодки и рыболовных сетей осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов, в том числе, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. При таких обстоятельствах, указанные лодка и рыболовные сети подлежат конфискации с обращением в собственность государства.
Оснований для неприменения положений ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.
В ходе предварительного расследования уголовного дела заместителем Сургутского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к подсудимому Литвинову Д.Н. заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материального вреда, причиненного водным биологическим ресурсам в сумме 619 278 рублей (т. 2, л.д. 74-77).
В судебном заседании государственный обвинитель гражданский иск о взыскании с подсудимого Литвинова Д.Н. материального ущерба в размере 619 278 рублей поддержала и просила суд удовлетворить его в полном объеме.
Подсудимый Литвинов Д.Н. гражданский иск признал в полном объеме.
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.53 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их, исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
В силу ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Таким образом, исковые требования заместителя Сургутского транспортного прокурора о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 619 278 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для отказа в удовлетворении гражданского иска или уменьшении его размеров судом не установлено.
Арест, наложенный на земельный участок, принадлежащий Литвинову Д.Н., следует сохранить до разрешения вопроса о погашении гражданского иска.
При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующему.
Адвокат Гайнетдинов Р.Р. по назначению суда оказывал юридическую помощь подсудимому Литвинову Д.Н. при рассмотрении дела судом, и в своем заявлении просил выплатить вознаграждение в размере 3 722 рубля за 1 рабочий день, из расчета 1 730 рублей за один рабочий день, учетом северной надбавки в размере 50 % и районного коэффициента в размере 50 %.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства. При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания), на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу….», при определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых, объем материалов дела и другие обстоятельства.
Согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу, адвокатом Гайнетдиновым Р.Р. на участие в судебном разбирательстве затрачен 1 день: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу….», с учетом сложности уголовного дела, количества и тяжести вменяемых преступлений, численности обвиняемых, объема материалов дела, размер оплаты труда адвоката за дни участия в рассмотрении дела судом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается, исходя из 1 861 рубля за каждый день участия, с учетом районного коэффициента 50% и северной надбавки 50% за один день – 3 722 рублей, которые и подлежат выплате защитнику.
Постановлением судьи Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Гайнетдинову Р.Р. из казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в ХМАО – Югре за счет средств федерального бюджета оплачено 3 722 рубля за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с осужденного Литвинова Д.Н.
Кроме того, с осужденного Литвинова Д.Н. в счет средств федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвоката Гайнетдинова Р.Р., осуществлявшего его защиту по уголовному делу по назначению дознавателя на предварительном следствии, в размере 7 444 рублей, и которые по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы за счет государства из средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах следует взыскать с осужденного Литвинова Д.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 722 рубля, выплаченные адвокату Гайнетдинову Р.Р. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, а также процессуальные издержки в сумме 7 444 рубля, выплаченные адвокату Гайнетдинову Р.Р. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, а всего в общей сумме 11 116 рублей.
Осужденный Литвинов Д.Н. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек и не просил суд освободить его от их уплаты.
Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для освобождения Литвинова Д.Н. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, так как осужденный является трудоспособным лицом, от участия защитника в судебном заседании не отказывался. Отсутствие в настоящее время у осужденного Литвинова Д.Н. денежных средств не может являться основанием для признания его имущественно несостоятельным или служить основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Литвинова Д. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 250 часов;
- по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 250 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Литвинову Д.Н. по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения Литвинову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-R диски с файлами видеозаписей – хранить в материалах уголовного дела;
- пластиковую канистру, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- 2 особи рыбы плотвы и леща, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- иные документы: рапорты, справки - хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, резиновую лодку марки «Каллисто» с двумя веслами, две рыболовные сети, конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест, наложенный на земельный участок, почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый номер – №, сохранить до разрешения вопроса о погашении гражданского иска.
Гражданский иск заместителя Сургутского транспортного прокурора в интересах Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с осужденного Литвинова Д. Н. в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 619 278 рублей.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Литвинова Д. Н. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11 116 руб., выплаченные адвокату Гайнетдинову Р.Р. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда и по назначению органа следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий : подпись А.Н. Золотавин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 1-111/2026
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2026-000983-45
Судья Золотавин А.Н. ________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2026 г.
Секретарь суда ______________________