РЕШЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Новая Ляля
Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Талашманова И.С., рассмотрев жалобу Аксютич А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района от 11.02.2026, которым Аксютич Антон Викторович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района от 11.02.2026 Аксютич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Аксютич А.В. не согласился с принятым решением, обжаловал его, указав в жалобе, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, представленная видеозапись не подтверждает факта выезда транспортного средства под управлением Аксютич А.В., на видеозаписи не зафиксирован номер автотранспортного средства Аксютич А.В., из записи не следует, что именно автотранспортное средство под управлением Аксютич А.В. совершало обгон 27.12.2025, транспортное средство не идентифицировано. При составлении рапорта не были допрошены свидетели, ограниченная видимость и дорожные условия 27.12.2025 не позволяли инспектору ГИБДД установить вину Аксютич А.В. только на одном рапорте, без фиксации иными техническими средствами. Аксютич А.В. обгон не совершал. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Аксютич А.В. и его защитник Глузман М.Р. доводы жалобы поддержали, Аксютич А.В. свою вину в правонарушении не признал. Должностное лицо старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Североуральский» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав явившихся лиц, показания свидетеля Аксютич А.В., исследовав жалобу и материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Рассмотрев дело, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Аксютич А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что достаточно подробно мотивировано в постановлении.
Мировой судья подробно провел анализ имеющихся доказательств, в том числе объяснений Аксютич А.В. в протоколах и в судебном заседании, в совокупности с нормами закона и пришел к обоснованному выводу о его виновности в правонарушении, за что законно и обосновано с учетом всех обстоятельств назначил наказание, оснований усомниться в данных выводах у судьи апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Из материалов дела следует, что 27.12.2025 в 17:09 час. по адресу: Свердловская область, автодорога Серов-Североуральск-Ивдель, 81 км, Аксютич А.В., управляя автомобилем марки «Петербилт», гос.рег.знак ******* в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Аксютич А.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ******* от 27.12.2025; рапортом должностного лица ГИБДД МО МВД России «Североуральский» от 27.12.2025; схемой места совершения административного правонарушения, при составлении которой Аксютич А.В. указал, что со схемой не согласен; схемой организации дорожного движения автомобильной дороги Серов-Североуральск-Ивдель с указанием предписаний дорожной разметки и дорожных знаков на участке, где совершено административное правонарушение; видеозаписью, произведенной должностным лицом, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Аксютич А.В. при обгоне транспортного средства на полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.
Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Аксютич А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание Аксютич А.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельство того, что Аксютич А.В. проехав по встречной полосе не создал аварийной ситуации и тяжких последствий не наступило, правового значения не имеет, поскольку отсутствие отрицательных последствий при нарушении ПДД не может освобождать от административной ответственности. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируются административные правонарушения как нарушения, в результате которых совершено дорожно-транспортное происшествие, так и те, которые не привели к каким-либо вредным последствиям.
Учитывая, что при выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возникает реальная угроза столкновения встречных транспортных средств, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать незначительным либо малозначительным.
Доводы Аксютич А.В. о том, что представленная видеозапись не подтверждает факта выезда транспортного средства под управлением Аксютич А.В., на видеозаписи не зафиксирован номер автотранспортного средства Аксютич А.В., из записи не следует, что именно автотранспортное средство под управлением Аксютич А.В. совершало обгон 27.12.2025, транспортное средство не идентифицировано опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе видеозаписью правонарушения. Факт выезда на встречную полосу зафиксирован на видеозаписи.
То обстоятельство, что сотрудниками ГИБДД не были допрошены в качестве свидетелей водители транспортных средств, двигавшихся до и после автомобиля Аксютича А.В., и являющихся очевидцами совершенного административного правонарушения, не свидетельствует о неполноте представленных материалов и недоказанности вины Аксютича А.В., и не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку это не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, чему мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с соблюдением положений ст.ст 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают наличие события административного правонарушения, а также всех элементов состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, вопреки позиции заявителя, не имеется, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Доводы Аксютича А.В. о его работе водителем и потере дохода при лишении права управления, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при установленных по делу обстоятельствах, как и о несоразмерности выбранной меры административного воздействия, принимая во внимание факт совершения Аксютич А.В. однородного административного правонарушения в течение года, что обоснованно учтено мировым судьей при назначении наказания. В настоящем случае выбранный вид наказания является законным, обоснованным, в наибольшей степени отвечающим цели административного наказания по предотвращению совершения новых административных правонарушений.
Обстоятельство наличия на иждивении Аксютич А.В. четырех несовершеннолетних детей, также не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не является основанием для изменения судебного акта.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого постановления не установлено.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, не имеется.
На основании изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района от 11.02.2026 о признании Аксютич А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Аксютич А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района от 11.02.2026 - без удовлетворения,
Решение вступает в законную силу с даты вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья И.С. Талашманова
Копия верна. Судья И.С. Талашманова