РЕШЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Новая Ляля
Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Талашманова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балтычева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 11.03.2026 по делу № 5-72/2026, на основании которого Балтычев Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 11.03.2026 Балтычев Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Балтычев Н.В. не согласился с принятым решением, обжаловал его.
Балтычев Н.В. надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений чч.2 и 3 ст. 25. КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абз. 2 п. 14 Постановления).
Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено на 14.04.2026 в 16:00 час., Балтычев Н.В. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, судебное извещение получил 02.04.2026, в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 52, положения ч. 3 ст. 30.16 КоАП РФ о сроке рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, обстоятельства надлежащего извещения Балтычева Н.В. о дате и времени рассмотрения жалобы, суд считает возможным рассмотреть жалобу Балтычева Н.В. в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Дерюгин К.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Рассмотрев дело, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Балтычева Н.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что достаточно подробно мотивировано в постановлении.
Мировой судья подробно провел анализ имеющимся доказательствам, в совокупности с нормами закона и пришел к обоснованному выводу о виновности Балтычева Н.В. в правонарушении, за что законно и обосновано с учетом всех обстоятельств назначил наказание, оснований усомниться в данных выводах у судьи апелляционной инстанции не имеется.
Из материалов дела следует, что 04.03.2026 должностным лицом выявлено, что 16.12.2025 в 00:01 час. Балтычев Г.В., проживающий по адресу: Свердловская область, г.Новая Ляля, ул.Молодежная, 1-1, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением должностного лица МО МВД России «Новолялинский» от 29.08.2025 №66041452642/1156, вступившим в законную силу 14.10.2025, в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления должностного лица от 29.08.2025 была направлена Балтычеву Н.В. 29.08.2025 заказным письмом, которое было возвращено в МО МВД России «Новолялинский» 02.10.2025 с указанием причины «истек срок хранения».
Постановление вступило в законную силу 14.10.2025. Отсрочка, рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Срок для добровольной уплаты административного штрафа истекал 15.12.2025. Вместе с тем в указанный срок Балтычев Н.В. административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
04.03.2026 полицейским (водителем) МО МВД России «Новолялинский» составлен протокол 6604 № 1452788/274 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балтычева Н.В.
Копия протокола должностного лица от 04.03.2026 была вручена Балтычеву Н.В. в день его составления – 04.03.2026. В протоколе Балтычев Н.В. указал «не было денег».
В судебном заседании 11.03.2026 при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Балтычев Н.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что вовремя не получил постановление, штраф оплатил.
Действия Балтычева Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Балтычева Н.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № 1452788/274 от 04.03.2026; копией постановления должностного лица МО МВД России «Новолялинский» от 29.08.2025, вступившим в законную силу 14.10.2025.
Таким образом, все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Балтычева Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела все процессуальные действия, в отношении Балтычева Н.В. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Замечаний и возражений от Балтычева Н.В. в ходе составления процессуальных документов не поступало. В судебном заседании суда первой инстанции Балтычев Н.В. вину признал. В судебное заседание суда апелляционной инстанции Балтычев Н.В. не явился.
Административное наказание Балтычеву Н.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого постановления не установлено.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, не имеется.
На основании изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 11.03.2026 о признании Балтычева Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. оставить без изменения, жалобу Балтычева Н.В. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.С. Талашманова
Копия верна. Судья И.С. Талашманова