ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Голышманово Тюменской области 08 сентября 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А., при секретаре Мальцевой В.В., с участием государственного обвинителя Лапшиной Т.С., подсудимого Столбова А.А., его защитника адвоката Быкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Столбова Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей не содержащегося, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена более строгим видом наказания принудительными работами на срок 1 месяц 22 дня, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном Законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Столбов А.А., 19 июня 2026 года около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях <адрес> в р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же Кутыреву Е.А., с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, будучи осужденным по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Кутыреву Е.А., с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, в указанное время и по указанному адресу, умышленно кулаком своей правой руки нанёс один удар в область лица слева Кутыреву Е.А., от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями Столбов А.А. причинил Кутыреву Е.А. физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Столбов А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Столбов А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник подсудимого – адвокат Быков Ю.А. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Лапшина Т.С. и не прибывший в судебное заседание при надлежащем извещении потерпевший Кутырев Е.А., согласно представленного в суд заявления, согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 134, 148, 153).
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Столбов А.А. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Столбова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Столбова А.А. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется противоречиво, на учёте у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит на учёте у врача – нарколога с диагнозом: «пагубное употребление других стимуляторов», а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Столбова А.А. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшему путем принесения ему извинений, не удовлетворительное состояние здоровья виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Фактическое нахождение подсудимого Столбова А.А. в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении подсудимого Столбова А.А., суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Столбова А.А., который совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы со смягчением наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в определенный судом срок. При этом установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Столбова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, на период отбытия наказания в виде ограничения свободы, установить Столбову А.А. ограничения: не выезжать за пределы территории Голышмановского муниципального округа Тюменской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Столбова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Столбову А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.А. Засорин