ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика (Администрация г.Хабаровска) – ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Администрации г. Хабаровска, Министерству имущества Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 515 000 рублей, на срок 25 месяцев под 24,95% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 149 837 рублей 37 копеек, из которых: проценты – 25 709 рублей 40 копеек, основной долг – 124 127 рублей 97 копеек. В связи с чем истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 837 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495 рублей 12 копеек.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ФИО2, Администрация г.Хабаровска, Министерство имущества Хабаровского края в качестве соответчиков.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, статьи 220-221 ГПК ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчики ФИО2, Министерство имущества Хабаровского края не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации г. Хабаровска ФИО5 не возражала относительно прекращения производства по делу.
В судебном заседании третье лицо нотариус ФИО7 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании установлено, что истец отказался от исковых требований, представив письменное заявление. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца от иска на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Следовательно, имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО6
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Администрации г. Хабаровска, Министерству имущества Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья И.В. Чорновол