ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Аветисян Р.С., с участием прокурора Борниковой Н.Б., представителя истцов Павловская А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Несмеянов А.Н., Несмеянова Г.С. к Григорьева А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Несмеянов А.Н., Несмеянова Г.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировали тем, что Несмеянов А.Н., Несмеянова Г.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Бурденюк С.В. является сыном Несмеянова Г.С.
Григорьева А.П. и Бурденюк С.В. состояли в отношениях.
Григорьева А.П. и Бурденюк С.В. попросили вселить и зарегистрировать их в спорном жилом помещении.
В 2025 году отношения между Григорьева А.П. и Бурденюк С.В. прекратились.
Григорьева А.П. выехала из спорного жилого помещения.
На основании изложенного Несмеянов А.Н., Несмеянова Г.С. просят признать Григорьева А.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истцы Несмеянов А.Н., Несмеянова Г.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик Григорьева А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Бурденюк С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО УО «Градсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора Борниковой Н.Б., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Несмеянов А.Н., Несмеянова Г.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Бурденюк С.В. является сыном Несмеянова Г.С.
Григорьева А.П. и Бурденюк С.В. состояли в отношениях.
Григорьева А.П. и Бурденюк С.В. попросили вселить и зарегистрировать их в спорном жилом помещении.
В 2025 году отношения между Григорьева А.П. и Бурденюк С.В. прекратились.
Григорьева А.П. выехала из спорного жилого помещения.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН; справкой с места жительства; актом о фактическом проживании; сведениями ОМВД; объяснениями лиц участвующих в деле.
Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении Григорьева А.П. существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Таким образом, в настоящее время законных оснований для пользования ответчиком Григорьева А.П. спорной жилой площадью не имеется.
Вместе с тем, в силу ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Григорьева А.П. <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда: Тюленев В.В.
Секретарь: Аветисян Р.С.
Подлинный документ хранится в Сургутскому районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в деле № 2-2184/2026, УИД 86RS0005-01-2026-002943-73.