Дело №2-546/2026
УИД 89RS0002-01-2026-000639-85
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05 мая 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова ФИО2 к Платоновой ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Иванов С.М. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Платоновой ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Иванова ФИО1, погибшего ДД/ММ/ГГ.
В обоснование заявления указал, что является родным братом ФИО1, который погиб в ... и официально признан умершим ДД/ММ/ГГ. Акт о смерти был выдан ДД/ММ/ГГ. До ДД/ММ/ГГ ФИО1 числился пропавшим без вести. Он не мог знать точную дату смерти брата в юридическом смысле (дату открытия наследства), так как тот числился без вести пропавшим, а официальная регистрация смерти состоялась лишь спустя почти 9 месяцев после его гибели, кроме этого он принимал участие в судебном заседании ДД/ММ/ГГ по делу о продлении срока принятия наследства его сестрой Платоновой ФИО3. Участие в этом процессе создало у него ложное представление о том, что его права как наследника так же подлежат рассмотрению в рамках данного дела.
В судебном заседании истец Иванов С.М. участия не принимал, в направленной в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик Платонова Е.М. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
Третье лицо нотариус Гардт А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Как следует из копии свидетельства о смерти от ДД/ММ/ГГ ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, умер ДД/ММ/ГГ в ... (л.д. 5).
В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 установлено место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... ССР, умершего ДД/ММ/ГГ в ... Народной Республики, по последнему месту жительства наследодателя: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, ....
В указанном деле в качестве третьего лица участвовал ФИО2
Из данного судебного акта следует, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Местом жительства ФИО1 в вводной части приговора указано: ....
Приговором суда ... от ДД/ММ/ГГ ФИО1 был осужден к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтен срок содержания ФИО1 под стражей с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ.
ДД/ММ/ГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации на срок 1 год.
ДД/ММ/ГГ в ФИО1 погиб в результате полученных травм в ходе специальной военной операции Вооруженных сил Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в ... Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Указанное решение Лабытнангского городского суда вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ.
Решением Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ по гражданскому делу № ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства наследнику второй очереди по закону, открывшегося после смерти брата ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... ССР, умершего ДД/ММ/ГГ в ... Народной Республики, причина пропуска срока вступления в наследство признана уважительной.
В указанном деле в качестве третьего лица участвовал ФИО2
Из данного судебного акта следует, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ и умершего ДД/ММ/ГГ не открывалось.
Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД/ММ/ГГ объекты недвижимости за ФИО1 на праве собственности не зарегистрированы.
Из сведений представленных ОГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Из сведений представленных Главным управлением МСЧ России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ следует, что за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.
Согласно ответу на судебный запрос от Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО от ДД/ММ/ГГ техника за ФИО1 не регистрировалась.
Из сведений, представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО, от ДД/ММ/ГГ следует, что ФИО1 застрахованным лицом не являлся.
Указанное решение Лабытнангского городского суда вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является родным братом ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1, 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Пунктом 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 данного Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В обоснование заявленного требования истец указывает, что он не мог знать точную дату смерти брата в юридическом смысле (дату открытия наследства), так как он числился без вести пропавшим, а официальная регистрация смерти состоялась лишь спустя почти 9 месяцев после его гибели, кроме этого он добросовестно заблуждался, что участвуя в процессе 13 марта 2026 года, он полагал, что его права как наследника так же подлежат рассмотрению в рамках данного дела.
Указанные выше обстоятельства подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД/ММ/ГГ. Актовая запись о смерти ФИО1 была составлена ДД/ММ/ГГ. Его сестра ФИО3 наследник второй очереди по закону, ДД/ММ/ГГ обратилась в Лабытнангский городской суд с заявлением об установлении места открытия наследства. ДД/ММ/ГГ судом вынесено решение по гражданскому делу № об удовлетворении заявленных требований, судебный акт вступил в законную силу ДД/ММ/ГГ. ДД/ММ/ГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ДД/ММ/ГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока для принятия наследства. ДД/ММ/ГГ ФИО3 обратилась в Лабытнангский городской суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти её брата ФИО1 ДД/ММ/ГГ судом вынесено решение по гражданскому делу № об удовлетворении заявленных требований и восстановлении ФИО3 срока для принятия наследства, судебный акт вступил в законную силу ДД/ММ/ГГ. ФИО2, наследник второй очереди по закону, участвовавший в качестве третьего лица в указанных выше гражданских делах № и № №, ДД/ММ/ГГ обратился в Лабытнангский городской суд с заявлением о восстановлении срока открытия наследства.
С учетом изложенного, суд считает причины, по которым истец пропустил срок для принятия наследства, уважительными. При этом суд учитывает, что наследник ФИО3 признала исковые требования и согласилась с требованиями истца о восстановлении срока принятия наследства, и исходит из обстоятельств, не позволивших истцу в установленные законом сроки реализовать своё право на принятие наследства.
В связи с изложенным требования иска Иванова С.М. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Иванова ФИО2, удовлетворить.
Восстановить Иванову ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) срок для принятия наследства наследнику второй очереди по закону, открывшегося после смерти брата Иванова ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., умершего ДД/ММ/ГГ в ..., признав причину пропуска срока вступления в наследство уважительной.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026 года.
Судья А.С. Попов