ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Приуральского района к Салехову ФИО1, Салеховой ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Салеховой ФИО3, Салеховой ФИО4 о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности за муниципальным образованием, установлении размера возмещения за изымаемую долю, установил:
Представитель Администрации Приуральского района обратился в суд с указанным иском к Салехову Э.Г.о., Салеховой Х.Б.к., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Салеховой А.Э.к., Салеховой Н.Э.к., в котором просит: прекратить право собственности Салехова Э.Г.о. на 89/20000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЯНАО, г.Лабытнанги, ул. Школьная, д. 32, прекратить право собственности Салеховой Х.Б.к на 89/20000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЯНАО, г.Лабытнанги, ул. Школьная, д. 32, прекратить право собственности Салеховой Н.Э.к на 89/20000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 89№, расположенный по адресу: ..., прекратить право собственности Салеховой А.Э.к на 89/20000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... признать право собственности за муниципальным образованием муниципальный округ Приуральский район на 356/20000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...; установить размер возмещения за изымаемые доли для ответчиков по 227 руб. 95 коп., обязать ответчиков предоставить реквизиты для оплаты возмещения.
Требования обоснованы тем, что с целью реализации мероприятий по реконструкции уличной дорожной сети г.Лабытнанги Администрацией города Лабытнанги вынесено постановление от 09 ноября 2023 года №1725 «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд». Условиями данного постановления предусмотрено произвести изъятие для муниципальных нужд ряда земельных участков, в том числе и земельного участка площадью 20 кв.м., подлежащего образованию путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: .... Образованному земельному участку площадью 20 кв.м. присвоен кадастровый №. На указанном земельном участке расположен многоквартирный жилой дом. Согласно отчету от ДД/ММ/ГГ № общий размер возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., составляет 51 000 руб., и включает в себя рыночную стоимость и величину убытков, понесенных в связи с изъятием недвижимого имущества. Ответчики являются собственниками в равных долях по 1/4 доли жилого помещения (квартиры площадью 53,4 кв.м.) расположенного по адресу: ЯНАО, ..., и соответственно, являются собственниками по 89/20000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен указанный многоквартирный жилой дом. Заключить соглашение об изъятии части земельного участка с ответчиками не удалось, так как направленный в их адрес почтой проект соглашения не был подписан ответчиками. В связи с указанным просят судебного разрешения данного спора заявленным способом.
В судебном заседании представитель Администрации Приуральского района, Бабкова Е.П., действующая на основании доверенности № 3 от 12.01.2026 г., участия не принимала, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, указав в нём, что правовое последствия данного действия ей известны и понятны. Отказ от исковых требований обусловлен тем, что 21 апреля 2026 г. Салеховым Э.Г. и Салеховой Х.Б. подписано соглашение об изъятии части земельного участка для муниципальных нужд, предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств.
Ответчики Салехов Э.Г.о., Салехова Х.Б.к., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ истца Администрации Приуральского района от заявленного иска к ФИО1 ФИО1, ФИО1 ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО3, ФИО1 ФИО4, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Правовые последствия данного действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что отражено в его письменном заявлении, полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в его доверенности.
На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска истец освобождён от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Администрации Приуральского района от иска к Салехову ФИО1, Салеховой ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Салеховой ФИО3, Салеховой ФИО4 о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности за муниципальным образованием, установлении размера возмещения за изымаемую долю.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-458/2026.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей частной жалобы через Лабытнангский городской суд.
Копия верна
Судья А.С. Попов