РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина Андрея Валерьевича к Исаковой (Безносовой) Карине Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Скрябин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Безносовой К.Э. о взыскании задолженности по договору займа от ДД/ММ/ГГ в размере 602 000 руб. и расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчику был выдан займ в размере 650 000 руб. сроком до ДД/ММ/ГГ. На момент подачи иска в суд должником в полном объеме взятые обязательства не исполнены, в счет погашения долга внесено 3 платежа: ДД/ММ/ГГ в размере 20 000 руб.; ДД/ММ/ГГ в размере 11 000 руб.; ДД/ММ/ГГ в размере 17 000 руб. Итого ответчиком по договору выплачено 48 000 руб. иных платежей не совершалось. На письменные требования претензию истца от ДД/ММ/ГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик отказался, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств.
В судебном заседании истец Скрябин А.В. участия не принимал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).
Ответчик Исакова (Безносова) К.Э. участия в судебном заседании также не принимала, извещена, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 35). Из направленного ответчиком паспорта следует, что она изменила фамилию на Исакова (л.д. 36).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, для признания договора заключенным необходимо наличие воли сторон на заключение договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между Скрябиным А.В. и Безносовой К.Э. заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 650 000 руб., сроком на 2 года до ДД/ММ/ГГ, которые он обязуется возвратить или погасить досрочно в размере и порядке, установленном договором (л.д. 9).
Согласно п.1.2 Договора, проценты на сумму займа не устанавливаются.
В соответствии с п.1.3 Договора, сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в течение 2 дней с момента заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком расписки в получении вышеуказанной суммы займа, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, подтверждается фактическое получение им суммы займа в полном объеме.
Согласно п.1.4 Договора, сумма займа считается возвращенной заемщиком займодавцу с момента подписания расписки о возврате вышеуказанной суммы займа.
На основании п.2.2 Договора настоящий договор заключен на срок до ДД/ММ/ГГ.
До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют сою силу (п.2.3 Договора).
Согласно п.3.1 Договора, заёмщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в п.2.2 настоящего договора, в течение 3 банковских дней, в размере 100% суммы займа, путем передачи наличных денежных средств займодавцу.
В случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.3.2 настоящего договора, займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты пени в размере 0, 01% от не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1 Договора).
Также в повреждение условий договора займа, сторонами составлена расписка от ДД/ММ/ГГ из которой следует, что Безносова К.Э. получила от Скрябина А.В. в долг сумму в размере 650 000 руб. и обязалась возвратить ее в срок, указанный в договоре займа от ДД/ММ/ГГ (л.д. 10).
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных в материалах дела расписок, составленных сторонами следует, что Безносовой К.Э. возвращена лишь незначительная часть займа в сумме 48 000 руб., доказательств возврата оставшейся суммы заемных средств не представлено.
Так из расписки от ДД/ММ/ГГ составленной между Безносовой К.Э. и Скрябиным А.В. следует, что в соответствии с договором займа от ДД/ММ/ГГ возвращен часть долга (займа) в размере 20 000 руб. Стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 11).
Из расписки от ДД/ММ/ГГ следует, что Безносова К.Э. возвратила Скрябину А.В. часть долга (займа) в размере 11 000 руб. (л.д. 12).
Из расписки от ДД/ММ/ГГ следует, что Безносова К.Э. возвратила Скрябину А.В. часть долга (займа) в размере 17 000 руб. (л.д. 13).
Таким образом обязательства ответчик перед истцом по договору займа от ДД/ММ/ГГ составляют 602 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в полном объеме суду не представлено.
На основании изложенного, суд находит, требования иска Скрябина А.В. о взыскании с Безносовой К.Э. денежных средств в размере 602 000 руб. подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных требований, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 040 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скрябина Андрея Валерьевича к Исаковой Карине Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Исаковой Карины Эдуардовны, ...) в пользу Скрябина Андрея Валерьевича, ...) денежные средства по договору займа от ДД/ММ/ГГ в размере 602 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 040 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова