К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-498/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Исхаков Роберт Миндибаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №2 Аксарка

Решения

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ДД/ММ/ГГ года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе:

председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Салехардэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Салехардэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором, с учетом внесенных уточнений, просит взыскать с последнего задолженность по договору электроснабжения №-№ за период с ... года в размере 50 228 рублей 23 копейки, пени за период с ... в сумме ..., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Салехардэнерго» и ответчиком ФИО3 заключен договор электроснабжения №-№ от ДД/ММ/ГГ, по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии на объекты ответчика – ..., а ответчиком приняты на себя обязательства оплачивать указанные услуги в определенный условиями договора срок. В процессе договорных отношений, истец добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по указанному договору. Однако, абонентом, в нарушении условий договора и действующего законодательства, ненадлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства, предусмотренные по своевременной и полной оплате потреблённых энергоресурсов и оказанных услуг, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Как это следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения №-№ от ДД/ММ/ГГ (договор).

По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии на объекты ответчика – ..., а ответчиком приняты на себя обязательства оплачивать указанные услуги в определенный условиями договора срок.

В соответствии с п. 5.12 договора, расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 5.13 договора, расчеты осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца: 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа текущего месяца: 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным: окончательный расчет за объем потребленной электрической энергии в расчетном месяце за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Согласно приложению № к договору, энергоснабжаемым объектом ответчика является земельный участок, расположенный по адресу: ..., участок №, кадастровый №.

Указанные сведения также следуют из Выписки ЕГРН, где правообладателем спорного земельного участка является ответчик.

Учет поставленной электроэнергии по указанному адресу осуществляется прибором учета № №.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить коммунальные ресурсы и оказанные услуги.

Между тем, вопреки условиям этого договора, ответчиком ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего и образовалась вышеуказанная задолженность - с ... в размере ..., пени за период с ... в сумме ....

Учитывая это, истцом в адрес ответчика ДД/ММ/ГГ была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности.

Однако требования этой претензии также были оставлены ответчиком без исполнения.

В этой связи, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление акционерного общества «Салехардэнерго» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Салехардэнерго» задолженность по договору электроснабжения №-Э от ДД/ММ/ГГ за период с ... в размере ..., пени за период с ... в размере ..., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

Копия верна:

Судья ФИО5

Участники

Истец

  • АО "Салехардэнерго"

    ИНН 8901015127ОГРН 1048900001127

Ответчик

  • Ш. Т. В.

Ход дела

  1. 16:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:52

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 14:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 14:28

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 09:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства