РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре с/заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Решетниковой О.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в лице действующего на основании доверенности представителя, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего Туркова Д.А. задолженности в размере 17 500 руб. 00 коп. по кредитному договору №№ от 18 августа 2022 г., заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда, вынесенным 16 апреля 2026 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Решетникова О.А. и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).
Ответчик Решетникова О.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о его месте и времени надлежащим образом, в состоявшемся 04 мая 2026 года судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что после смерти брата она обратилась с заявлением к нотариусу, оказалась, что у брата имущества нет, квартира в соц.найме, остались только долги. После этого она написала отказ от наследства. Об имуществе, оставшемся после смерти брата, ей ничего не известно. Их родители умерли, иных близких родственников нет.
Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Гардт А.В. участия в деле не принимал, уведомлен о его месте и времени надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, 18 августа 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Турковым Д.А. заключен договор потребительского займа № на предоставление заемщику займа в размере 7 000 рублей на срок 30 календарных дней (л.д. 27-30).
В соответствии с п. 4 договора в случае просрочки заемщиком платежной даты процентная ставка до договору пересчитывается по 1 % за каждый день пользования микрозаймом (365% годовых).
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Туркова Д.А. по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц.
Факт заключения договора между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Турковым Д.А. суд считает установленным, форма и субъектный состав правоотношений соответствует требованиям ГК РФ, Федеральному закону от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, перечисление денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита.
Таким образом, кредитор свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил надлежащим образом, однако Турков Д.А. нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению заемных денежных средств, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.
В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения Турковым Д.А. взятых на себя по договору обязательств в виде возврата полученной суммы займа и процентов за пользование им в соответствии с условиями Договора в полном размере либо в размере, превышающем суммы, приведенные представителем истца в расчете, не представлено.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26 января 2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) №26/01, на основании которого права по договору потребительского займа № от 18 августа 2022 года, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Турковым Д.А., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.19-22).
18 декабря 2023 года в ЕГРЮЛ внесены сведения в части изменения фирменного наименования юридического лица ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 11-13).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Из п. 13 договора потребительского займа № от 18 августа 2022 года следует, что заёмщик не запрещает уступку Займодавцем своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» законных оснований требования возврата долга по вышеуказанному Договору.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 26.01.2023 г. задолженность по данному договору составила 17 500 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 7 000 руб. 00 коп., проценты в размере 10 064 руб. 52 коп., штраф в размере 435 руб. 48 коп. (л.д. 25-26).
Согласно имеющейся в материалах дела актовой записи о смерти № от 29 августа 2025 года, составленной отделом ЗАГС г. Лабытнанги службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа, должник Турков Д.А. умер 28 сентября 2024 года (л.д. 100).
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 37 постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии со сведениями, предоставленными отделом ЗАГС г. Лабытнанги службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа, отец должника Туркова Д.А. Турков А.В. умер 29 января 1998 года, мать Туркова Л.В. умерла 09 ноября 2008 года, записи актов о заключении брака, рождении детей, расторжении брака Туркова Д.А. в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют (л.д. 96-101).
Ответчик Решетникова О.А. является братом умершего Туркова Д.А., что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д. 61-70, 101).
Таким образом, ответчик Решетникова О.А. является наследником второй очереди после смерти заемщика Туркова Д.А.
В соответствии с копией наследственного дела №, открытого 22 декабря 2025 года нотариусом нотариального округа города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Гардт А.В., следует, что 22 декабря 2025 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра умершего 28 сентября 2024 года Туркова Д.А. Решетникова О.А. (л.д. 37 оборот, 38).
23 декабря 2025 года Решетникова О.А. обратилась с письменным заявлением к нотариусу, в котором отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего 28.09.2024 г. Туркова Д.А. (л.д. 38 оборот).
Из материалов наследственного дела следует, что в рамках наследственного дела имущества, оставшегося после смерти Туркова Д.А., не установлено (л.д. 44-56).
Из ответа Социального фонда России от 24.04.2026 г. следует, что сведений, составляющих пенсионные права Туркова Д.А., не имеется (л.д. 95).
В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15 апреля 2026 года, за Турковым Д.А. объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.60).
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, ..., в котором Турков Д.А. имел регистрацию по месту жительства, принадлежит муниципальному образованию город Лабытнанги (л.д. 59).
Из сведений, представленных Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО от 17 апреля 2026 года, за Турковым Д.А. техника не зарегистрирована (л.д. 92).
Согласно сведениям Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийный бедствий по ЯНАО от 24 апреля 2026 года, за Турковым Д.А. маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 94).
Из ответов начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Лабытнанги» от 23 апреля 2026 года и 08 мая 2026 г. следует, что за Турковым Д.А. до 13.01.2026 г. было зарегистрировано транспортное средство № идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный номер №, год выпуска 2001, регистрация которого была прекращена 13.01.2026 года в связи со смертью владельца. С вышеуказанным транспортным средством Турков Д.А. осуществлял регистрационные действия 20 февраля 2009 года, что не позволяет предоставить документы, которые явились основанием для постановки на учет транспортного средства, в связи с истечением срока хранения данных документов. Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведения об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения, связанных с управлением указанным транспортным средством отсутствуют. Сведением о фактическом местонахождении данного транспортного средства отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Лабытнанги» не располагает (л.д. 93, 128-129).
Согласно ответа АО «НСИС» от 04.05.2026 г. в АИС страхования информации о заключении договоров страхования в отношении транспортного средства ВАЗ 21070 идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный номер С885ВС89, год выпуска 2001 не имеется (л.д. 130).
Из пояснений Решетниковой О.А., данных в судебном заседании 04 мая 2026 года, следует, что ей не известно о том, что в пользовании брата был автомобиль и месте его нахождении.
Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в отношении Туркова Д.А. на момент его смерти были открыты счета в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) и КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 57-58).
В соответствии со сведениями, представленными АО «ТБанк» на счете №, открытом 04.08.2016 года на имя Туркова Д.А., как на 28.09.2024 г., так и на момент подготовки ответа, доступный остаток денежных средств составляет 0,00 руб. (л.д. 102).
Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, на счетах Туркова Д.А. №, №, №, №, №, не закрытых на момент его смерти, остатков денежных средств не имеется (л.д. 122-123).
Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что на счете Туркова Д.А. №, не закрытом на момент его смерти, по состоянию на ДД/ММ/ГГ остатков денежных средств не имелось (л.д. 133-134).
В соответствии со сведениями, представленными КБ «Ренессанс Кредит», на счетах №, № открытых на имя Туркова Д.А., как на 28.09.2024 г., так и на момент подготовки ответа, остатков денежных средств не имелось (л.д. 136).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела имущества у умершего Туркова Д.А. судом не установлено.
Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя Туркова Д.А. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, сестра умершего должника Решетникова О.А. в установленном порядке в письменном виде отказалась от наследства, а так же то, что имущество, оставшееся после смерти Туркова Д.А. фактически установлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Решетниковой О.А. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе-Югре и Ямало-Ненецком автономном округе.
При этом суд, с учетом исследованных материалов дела, а так же вышеуказанных ответов Госавтоинспекции ОМВД России «Лабытнанги» и АО «НСИС», приходит к выводу о том, что имущество, состоящее из транспортного средства ВАЗ 21070 идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2001, не может быть признано выморочным, поскольку местонахождение и техническое состояние указанного транспортного средства неизвестно, при этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возможности возложения на государство обязанности по розыску наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя, но фактически утраченного, одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Решетниковой О.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании за счет наследственного имущества умершего Туркова Д.А. задолженности в размере 17 500 руб. 00 коп. по кредитному договору № от 18 августа 2022 г., заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Попов