РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре с/заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ИП Герман ФИО7, Герман ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк), действуя через своего представителя Мамаеву Р.Р., обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Герман Сергею Борисовичу, Герман Инне Викторовне о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ИП Герман Сергеем Борисовичем, исполнение по которым обеспечивалось договорами поручительства, заключенными с Герман Инной Викторовной, а именно:
задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 40 277,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 36 449,48 руб., неустойка 3828,47 руб.;
задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 118 099,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 109 090,86 руб., просроченные проценты - 5351 руб., неустойка за просрочку кредита - 3 409,08 руб., неустойка за просрочку процентов - 248,34 руб.;
задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 971 037,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 878 800 руб., просроченные проценты - 84 268,02 руб., неустойка за просрочку кредита - 4 454,10 руб., неустойка за просрочку процентов - 3 515,25 руб.;
задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 1 004 043,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 897 100,36 руб., просроченные проценты - 99 895,67 руб., неустойка за просрочку кредита - 2881,16 руб., неустойка за просрочку процентов - 4166,34 руб.;
задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 500 340,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 90909,12 руб., ссудная задолженность - 363 636,32 руб., просроченные проценты - 15 483,98 руб., проценты за кредит – 26 160,35 руб., неустойка за просрочку кредита - 2318,18 руб., неустойка за просрочку процентов- 1832,17 руб.;
задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 590 738,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 545 454,54 руб., просроченные проценты - 41 872,98 руб., неустойка за просрочку кредита - 1 963,63 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 447,17 руб.
Кроме этого ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в этом же исковом заявлении просило взыскать только с ИП Герман ФИО7 задолженность по шести кредитным договорам, заключенным с ним, исполнение по которым не обеспечивалось договорами поручительства, а так же просило взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 587,97 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ИП ФИО7. были заключены вышеуказанные кредитные договоры, исполнение обязательств по которым было обеспечено поручительством. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Определением судьи от 16 апреля 2026 года исковое заявление в части требований о взыскании только с ИП Германа ФИО7 задолженности по шести кредитным договорам, исполнение по которым не обеспечивалось договорами поручительства, возвращено заявителю в связи с их неподсудностью суду общей юрисдикции.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ИП Герман С.Б., Герман И.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами о вручении заказных почтовых извещений (л.д. 195-196), а так же телефонограммами (л.д. 197), в судебное заседание не явились, своей позиции по иску не представили, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявили.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.
1. Из материалов дела следует, что 27.10.2022 года между ПАО Сбербанк и ИП Герман С.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания Герман С.Б. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Герман С.Б. и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 41-47).
Согласно условиям кредитного договора Герман С.Б. предоставлена кредитная линия с лимитом 1 000 000 рублей (п. 1) под 11 % годовых в период льготного кредитования и 16,57 % годовых с даты прекращения периода льготного кредитования (п.3) на срок 36 месяцев (п.6).
Из п. 8 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 27 апреля 2022 года, поручителем выступила Герман И.В., подписав заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства (л.д. 23-26).
2. 06.02.2024 года между ПАО Сбербанк и ИП Герман С.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания Герман С.Б. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Герман С.Б. и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 59-64).
Согласно условиям кредитного договора Герман С.Б. предоставлена кредитная линия с лимитом 600 000 рублей (п. 1) под 23,78 % годовых (п.3) на срок 23 месяца (п.6).
Из п. 8 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 06.02.2024 года, поручителем выступила Герман И.В., подписав заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства (л.д. 27-29).
3. 29.01.2025 года между ПАО Сбербанк и ИП Герман С.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания Герман С.Б. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Герман С.Б. и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 74-78).
Согласно условиям кредитного договора Герман С.Б. предоставлена кредитная линия с лимитом 1000 000 рублей (п. 1) под 33,04 % годовых (п.3) на срок 36 месяцев (п.6).
Из п. 8 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 29.01.2025 года, поручителем выступила Герман И.В., подписав заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (л.д. 20-22).
4. 27.02.2025 года между ПАО Сбербанк и ИП Герман С.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания Герман С.Б. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Герман С.Б. и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 79-84).
Согласно условиям кредитного договора Герман С.Б. предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей (п. 1) под 38,04 % годовых (п.3) на срок 36 месяцев (п.6).
Из п. 8 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 27.02.2025 года, поручителем выступила Герман И.В., подписав заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (л.д. 17-19).
5. 27.02.2025 года между ПАО Сбербанк и ИП Герман С.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания Герман С.Б. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Герман С.Б. и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 85-88).
Согласно условиям кредитного договора Герман С.Б. предоставлен кредит в размере 500 000 рублей (п. 1) под 31,99 % годовых (п.3) на срок 36 месяцев (п.6).
Из п. 8 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 27.02.2025 года, поручителем выступила Герман И.В., подписав заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (л.д. 30-32).
6. 12.03.2025 года между ПАО Сбербанк и ИП Герман С.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания Герман С.Б. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Герман С.Б. и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 89-92).
Согласно условиям кредитного договора Герман С.Б. предоставлен кредит в размере 600 000 рублей (п. 1) под 30,00 % годовых (п.3) на срок 36 месяцев (п.6).
Из п. 8 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 27.02.2025 года, поручителем выступила Герман И.В., подписав заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (л.д. 33-35).
Факт заключения вышеуказанных кредитных договоров, договоров поручительства, получения кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, кредитор свои обязательства в рамках заключённых договоров исполнил надлежащим образом, однако ИП Герман С.Б. нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность перед банком по состоянию на 05.03.2026 составляет:
- по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 40 277,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 36 449,48 руб., неустойка за просрочку кредита – 3 771,43 руб., неустойка за просрочку процентов – 57, 04 руб. (л.д. 124-127);
- по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 118 099,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 109 090,86 руб., просроченные проценты – 5 351 руб., неустойка за просрочку кредита - 3 409,08 руб., неустойка за просрочку процентов - 248,34 руб. (л.д. 139-141);
- по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 971 037,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 878 800 руб., просроченные проценты - 84 268,02 руб., неустойка за просрочку кредита - 4 454,10 руб., неустойка за просрочку процентов - 3 515,25 руб. (л.д. 148-151);
- по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 1 004 043,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 897 100,36 руб., просроченные проценты - 99 895,67 руб., неустойка за просрочку кредита – 2 881,16 руб., неустойка за просрочку процентов – 4 166,34 руб. (л.д. 152-154);
- по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 500 340,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 909,12 руб., ссудная задолженность - 363 636,32 руб., просроченные проценты - 15 483,98 руб., проценты за кредит – 26 160,35 руб., неустойка за просрочку кредита – 2 318,18 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 832,17 руб. (л.д. 155-157);
- по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 590 738,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 545 454,54 руб., просроченные проценты - 41 872,98 руб., неустойка за просрочку кредита - 1 963,63 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 447,17 руб. (л.д. 158-160).
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенных договоров, отражает порядок начисления процентов, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения условий договоров в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты оставшейся части кредитной задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности, подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При обращении за судебной защитой ПАО Сбербанк была уплачена госпошлина на общую сумму 77 587 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № 43543 от 08 апреля 2026 года (л.д. 98).
Кроме того, при подаче иска истцом было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер и уплачена государственная пошлина на сумму 10 000 рублей в соответствии с п.15 ч.1 ст. 333.19 ГПК РФ.
Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 16 апреля 2026 года заявление об обеспечении иска удовлетворено (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, в пользу Банка с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 руб. 00 коп.
Оставшийся размер государственной пошлины составляет 67 587 руб. 97 коп., распределяя который суд приходит к следующему.
Размер удовлетворенных исковых требований составил 3 224 536 руб. 57 коп., в связи с чем размер государственной пошлины подлежащей взысканию за счет ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации будет составлять 46 572 руб.
Таким образом, общий размер государственной пошлины подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 56 572 руб. (10 000 + 46 572).
Остальная часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 21 015 руб. 97 коп. (77 587,97 – 56 572), с учетом того, что часть требований имущественного характера была возвращена заявителю в связи с их неподсудностью суду общей юрисдикции, подлежит возврату ПАО Сбербанк из бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Герман ФИО7, Герман ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Герман ФИО7, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (№, ОГРНИП №), Герман ФИО8, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность
- по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 40 277,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 36 449,48 руб., неустойка за просрочку кредита – 3 771,43 руб., неустойка за просрочку процентов – 57, 04 руб.;
- по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 118 099,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 109 090,86 руб., просроченные проценты – 5 351 руб., неустойка за просрочку кредита - 3 409,08 руб., неустойка за просрочку процентов - 248,34 руб.;
- по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 971 037,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 878 800 руб., просроченные проценты - 84 268,02 руб., неустойка за просрочку кредита - 4 454,10 руб., неустойка за просрочку процентов - 3 515,25 руб.;
- по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 1 004 043,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 897 100,36 руб., просроченные проценты - 99 895,67 руб., неустойка за просрочку кредита – 2 881,16 руб., неустойка за просрочку процентов – 4 166,34 руб.;
- по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 500 340,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 909,12 руб., ссудная задолженность - 363 636,32 руб., просроченные проценты - 15 483,98 руб., проценты за кредит – 26 160,35 руб., неустойка за просрочку кредита – 2 318,18 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 832,17 руб.;
- по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 590 738,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 545 454,54 руб., просроченные проценты - 41 872,98 руб., неустойка за просрочку кредита - 1 963,63 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 447,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 572 руб., а всего взыскать 3 281 108 (три миллиона двести восемьдесят одна тысяча сто восемь) рублей 57 копеек.
Вернуть ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) из бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 08 апреля 2026 года № в размере 21 015 (двадцать одна тысяча пятнадцать) рублей 97 копеек, выдав справку
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.
Судья А.С. Попов