ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре с/заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Грацинскому Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Грацинскому К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД/ММ/ГГг.: просроченный основной долг - 466 874 руб. 45 коп.; начисленные проценты - 79 567 руб. 78 коп.; неустойки - 10 113 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 131 руб. 12 коп.
В обоснование иска указано, что ДД/ММ/ГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Грацинским К.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 576 500 рублей, с процентной ставкой 35,49 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, в результате чего образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД/ММ/ГГ гражданское дело по иску ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Грацинскому К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа предано для рассмотрения по подсудности в Лабытнангский городской суд.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Грацинский К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах неполучение ответчиком судебного извещения, своевременно направленного по месту его жительства заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), т. е. о дате, месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд полагает о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Грацинский К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О национальной платежной системе» распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Грацинский К.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 576 500 рублей сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 35,49% годовых от суммы займа (л.д. 17-18).
Согласно п.6 Договора займа, платежи по договору займа осуществляются по Графику платежей. Количество ежемесячных платежей: 24. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в ГП, предоставляемом Заемщику при заключении Договора займа. Сумма ежемесячного платежа: 33 885 руб. 18 коп. Дата осуществления первого платежа в соответствии с ГП ДД/ММ/ГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа: 28 число каждого месяца. При отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца. При изменении процентной ставки по Договору займа в порядке, предусмотренном п.4 ИУ, сумма ежемесячного платежа изменяется, срок, на который предоставлен заем, не меняется.
Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику Грацинскому К.А. займа в размере 576 500 рублей подтверждается письменным договором займа, графиком платежей к нему, справкой по договору, расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа по состоянию на ДД/ММ/ГГ (л.д. 19, 11, 12-15).
Индивидуальные условия займа оформлены заемщиком в виде электронного документа.
С условиями договора займа, а также Общими условиями ответчик ознакомлен, договор подписан его простой электронной подписью посредством использования мобильного приложения «Альфа-Мобайл» ДД/ММ/ГГ
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания (л.д. 26-27).
В материалы дела стороной истца представлен отчет о подписании электронных документов (л.д.20-22).
Банк исполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом и не производил оплату ежемесячного платежа в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность, последний частичный платеж произведен ДД/ММ/ГГ
В нарушение условий договора ответчик Грацинский К.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не произвел погашение займа и уплату процентов в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета истца по состоянию на ДД/ММ/ГГ общий размер задолженности по договору займа равен 556 555 руб. 76 коп., из них: основной долг – 466 874 руб. 45 коп., проценты – 79 567 руб. 78 коп., неустойка – 10 113 руб. 53 коп.
Представленный истцом расчет задолженности был проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям обязательства.
Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, требования истца о досрочном взыскании с Грацинского К.А. суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД/ММ/ГГ на сумму 16 131 руб. 12 коп. истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины на указанную сумму.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16 131 руб. 12 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Грацинскому Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Грацинского Кирилла Алексеевича, ...), в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (...) задолженность по договору займа № от ДД/ММ/ГГг.: в размере 556 555 руб. 76 коп, из которых: просроченный основной долг - 466 874 руб. 45 коп.; начисленные проценты - 79 567 руб. 78 коп.; неустойки - 10 113 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 131 руб. 12 коп., а всего 572 686 (пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2026 года
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова