ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галуза ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктиктрансэнергосервис» о взыскании заработной платы, установил:
Галуза И.Е. обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктиктрансэнергосервис» (далее по тексту ООО «Арктиктрансэнергосервис») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 115 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указала, что выполнила работы, связанные с обеспечением требований охраны труда и техники безопасности в ООО «Арктиктрансэнергосервис» по гражданско-правовому договору от 01 сентября 2025 г. Работодатель не выплатил ей заработную плату в размере 115 000 рублей.
В судебном заседании истец Галуза И.Е на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Арктиктрансэнергосервис» в судебном заседании участия не принимал, извещен о его месте и времени надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления 26 апреля 2026 г. (л.д. 13), ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2025 года между ООО «Арктиктрансэнергосервис» в лице генерального директора Мизелева К.С. (Заказчик) и Галузой ФИО6 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (далее по тексту Договор) (л.д. 5-6).
Пунктом 1.1 Договора определено, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проведению инструктажа по технике безопасности, подготовке документации для учебного центра, оказанию иных услуг, связанных с обеспечением требований охраны труда и техники безопасности.
Согласно разделу 4 Договора стоимость услуг по нему составляет 115 000 рублей (п. 4.1), оплата производится Заказчиком на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.2), срок оплаты – в течение 10 рабочих дней с момента оплаты (п. 4.3).
В соответствии с п. 6.1 Договора, он не является трудовым и регулируется нормами Гражданского кодекса РФ.
Согласно акту сдачи-приемки услуг от 01 сентября 2025 г. по Договору об оказании услуг № 09-1/ГПХ от 01.09.2025 года ООО «АТЭС» в лице генерального директора Мизелева К.С. (далее Заказчик) и Галуза ФИО6 (далее Исполнитель) во исполнение условий Договора об оказании услуг № 09-1/ГПХ от 01.09.2025 года подписали настоящий акт о том, что Исполнитель оказал Заказчику, а Заказчик принял от Исполнителя оказание услуг: услуги по п. 1.1 договора оказаны в полном объеме (п. 1). Заказчик не имеет замечаний к качеству оказанных Исполнителем услуг (п. 2).
В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком оплата указанных выше услуг, оказанных истцом, произведена не была.
Указанное послужило основанием для обращения Галуза И.Е. с настоящим исковым заявлением в Лабытнангский городской суд о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Факты заключения Договора возмездного оказания услуг, подписания акта сдачи-приемки услуг по Договору, а так же отсутствия оплаты истцу оказанных услуг по Договору, ответчиком оспорены не были.
На основании изложенного, учитывая, что истцом в соответствии с условиями заключенного Договора были оказаны ответчику услуги, оплату которых он не получил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ООО «Арктиктрансэнергосервис» в пользу Галуза И.Е. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2025 года в размере 115 000 руб. 00 коп.
При этом суд отмечает, что, исходя из условий Договора, он является гражданско-правовым и не регулируется нормами трудового законодательства, в связи с чем указанная задолженность не является заработной платой истца.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.
Истец при обращении в суд с иском в защиту трудовых прав был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п. 1 и 9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 450 руб. по требованию имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галуза ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арктиктрансэнергосервис» (ИНН 8901040363, ОГРН 12198900002430) в пользу Галуза ФИО6 (ИНН №) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2025 года в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арктиктрансэнергосервис» (ИНН 8901040363, ОГРН 12198900002430) в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 06 мая 2026 года.
Судья А.С. Попов