РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД/ММ/ГГ за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 124 913руб. 34 коп., в том числе задолженность по процентам – 40 347 руб. 45 коп., задолженность по основному долгу 84 565 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 747 руб. 40 коп.
В обоснование иска указано, что ДД/ММ/ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия). Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД/ММ/ГГ №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях. ДД/ММ/ГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте ДД/ММ/ГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО3 с приложением письма требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД/ММ/ГГ, задолженность по кредитной карте составляет 124 913 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по процентам 40 347 руб. 45 коп., задолженность по основному долгу 84 565 руб. 89 коп.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15 июня 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (Далее Межрегиональное территориальное управление Росимущества).
Протокольным определением суда от 17 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Газпромбанк» (Акционерное общество).
В процессе производства по делу от Межрегионального территориального управления Росимущества поступили письменные возражения в которых ответчик указывает, что его ответственность как наследника выморочного имущества ограничена стоимостью фактически перешедшего к нему имущества (ст. 1175 ГК РФ). Ответчик просит производить взыскание исключительно путем списания денежных средств со счетов умершего, имеющихся на момент исполнения решения, либо отказать в иске при отсутствии наследственной массы, а также не возлагать на него обязанность по уплате государственной пошлиныи (л.д. 137-139).
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества, участия в судебном заседании также не принимал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» участия в судебном заседании также не принимал, извещен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от ДД/ММ/ГГ (л.д. 27-30). Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД/ММ/ГГ №. Также на имя ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с ипользованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 17 об., 18).
Обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 10 декабря 2025 г. общая сумма задолженности составляет 124 913 руб. 34 коп., из которой: задолженность по процентам – 40 347 руб. 45 коп., задолженность по основному долгу 84 565 руб. 89 коп., что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком (л.д. 10-15, 15-16).
Согласно копии записи Отдела ЗАГС г. Лабытнанги Службы ЗАГС ЯНАО акта о смерти № от ДД/ММ/ГГ о том, что ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., умер в августе 2023 года (более точная дата отсутствует) в том числе и в актовой записи о смерти (л.д. 42, 86).
В силу ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, включая имущественные права и обязанности. Смерть должника не прекращает долговые обязательства.
Поскольку наследники не приняли наследство, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество наследодателя является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Российская Федерация как наследник выморочного имущества отвечает по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Для определения пределов ответственности ответчика судом были истребованы сведения у уполномоченных органов. Установлены следующие обстоятельства.
Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении ФИО1 не открывались (л.д. 61).
Согласно Уведомлению Росреестра № от ДД/ММ/ГГ и ответа ОГИБДД от ДД/ММ/ГГ, у ФИО1 отсутствуют права на объекты недвижимости и зарегистрированные транспортные средства (л.д. 63, 82).
Из сведений, представленных Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО от ДД/ММ/ГГ и Главного управления МЧС России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ следует, что за ФИО1 техника не зарегистрирована, в том числе маломерные суда (л.д. 80, 81).
Согласно сведениям представленным ФНС России у ФИО1 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Тбанк» и «Газпромобанк» АО (л.д. 93).
Из сведений представленных ПАО «Газпромбанк» на дату смерти (ДД/ММ/ГГ) остаток на счете № составлял 23 689 руб. 35 коп. (л.д. 111). Однако, согласно выписке, представленной банком по состоянию на ДД/ММ/ГГ, остаток денежных средств на данном счете составил 486 руб. 91 коп. Движение средств по счету подтверждено выпиской, из которой следует, что денежные средства были списаны в счет погашения задолженности и процентов по договору овердрафта № (л.д. 132, 133-135).
Из сведений, представленных АО «ТБанк» следует, что между Банком и ФИО1, ДД/ММ/ГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД/ММ/ГГ доступный остаток по Договору составляет 302 руб. (л.д. 121).
Иных счетов и имущества у наследодателя ФИО1 не выявлено.
Таким образом, совокупная стоимость выявленного наследственного имущества (денежных средств), подлежащего передаче ответчику, на момент рассмотрения дела составляет 788 руб. 91 коп. (486 руб. 91 коп. + 302руб.), что значительно меньше суммы заявленных требований в размере 124 913 руб. 34 коп.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены требования иска «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расторжении кредитного договора, судом постановлено: расторгнуть кредитный договор в форме овердрафта № от ДД/ММ/ГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) о взыскании с наследников ФИО1, за счет наследственного имущества, задолженности по кредитному договору в форме овердрафта № от ДД/ММ/ГГ, по состоянию на ДД/ММ/ГГ в размере 82 922 руб. 57 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. – отказано, в связи с отсутствие в собственности ФИО1 движимого либо недвижимого имущества (л.д. 78).
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пределах стоимости выморочного имущества – 788 руб. 91 коп. и, соответственно, о взыскании данного долга с Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.
С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО1 № в ПАО «Газпромбанк» остаток 486 руб. 91 коп. и № в АО «ТБанк» остаток 302 руб.
В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрегиональное территориальное управление Росимущества освобождено от уплаты государственной пошлины, поскольку иск фактически не может быть удовлетворен в полном объеме из-за объективного отсутствия имущества у наследодателя, а не вследствие недобросовестных действий ответчика, судебные расходы в виде госпошлины не могут быть возложены на ответчика сверх стоимости наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., Ханты – ...-Югре и ... (...) в пользу Публичного акционерно общества «Сбербанк России» (...) задолженность по договору кредитной карты № от ДД/ММ/ГГ, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего в августе 2023 года в размере 788 (семьсот восемьдесят восемь) руб. 91 коп., путем списания денежных средств со счетов № в ПАО «Газпромбанк» остаток 486 руб. 91 коп. и № в АО «ТБанк» остаток 302 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова