ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года с. Альменево
Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора
Альменевского района Курганской области Еремеевой Я.А., прокурора
Альменевского района Курганской области Шарипова Э.А., подсудимого Хатмуллина А.Р., защитника - адвоката Денисова Е.Д., при секретаре Хабировой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хатмуллина Артура Ряжаповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего в ООО «Н-Индустрия», имеющего малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хатмуллин А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В дневное время до 16 часов 45 минут 27 августа 2025 г., Хатмуллин А.Р., находясь на открытом участке местности, расположенном в 130 метрах южнее от дома <адрес>, умышленно, незаконно путем сбора приобрел части растений дикорастущей конопли, общей массой не менее 50,6 граммов, содержащие в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), которые в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляют значительный размер наркотических средств, которые незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления в надворных постройках дома, расположенного по адресу: <адрес>, до 17 часов 50 минут 27 августа 2025 г., до момента изъятия сотрудниками полиции.
27 августа 2025 г. около 16 часов 00 минут, Хатмуллин А.Р., находясь в помещении надворной постройки (сарае), расположенной слева от входа на территорию дома по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, из части собранных частей растений конопли путем термической обработки изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 47,5 граммов, после чего незаконно хранил его в кастрюле в помещении надворной постройки (сарае), расположенной слева от входа на территорию дома по адресу: <адрес>, до 17 часов 50 минут 27 августа 2025 г., до момента изъятия его сотрудниками полиции. Согласно примечанию к ст.228 УК РФ, Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 47,5 граммов является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Хатмуллин А.Р. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, показания давать отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде оглашены показания, данные Хатмуллиным А.Р. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте.
В качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 135-138, 151-155, 160-161) Хатмуллин А.Р. показал, что 27 августа 2025 года около 12 часов решил приготовить для личного употребления наркотическое вещество «манагу», после чего пришел на участок местности неподалеку от его дома, сорвал около 6 штук верхних частей растения конопли, принёс к себе домой, где оставил в надворной постройке, расположенной на его участке по адресу: <адрес>. Далее приготовил из молока и частей растений конопли в кастрюле на электрической плите наркотическое вещество «манагу». Примерно через 30 минут к нему пришли сотрудники полиции и предъявили постановление судьи Курганского городского суда на проведение обследования в его жилом помещении и надворных постройках. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что он пояснил, что в надворной постройке имеется наркотик «манага». После этого сотрудники полиции изъяли из надворной постройки и упаковали металлическую кастрюлю с находящимися в ней частями растений, деревянную толкушку, полимерный пакет чёрного цвета с находящимися в нем частями растения конопли. Со справкой об исследовании от 28.08.2025 ознакомлен. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Данные показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний, на месте рассказав и показав, где и каким образом он собрал части растений конопли, где и каким образом изготовил наркотическое средство и хранил его по месту своего жительства (т. 1 л.д. 143-150).
Виновность подсудимого Хатмуллина А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве дела следующих доказательств.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показали, что в ОУР МО МВД России «Шумихинский» имелась оперативная информация о том, что Хатмуллин А.Р. хранит наркотические средства по месту своего жительства. 27 августа 2025 г. около 16 часов 40 минут ими, с участием двух понятых проводилось оперативно-розыскное мероприятие по обследованию дома и надворных построек по месту жительства Хатмуллина по адресу: <адрес> в целях обнаружения наркотических средств. До начала обследования Хатмуллину было предъявлено постановление Курганского городского суда, разъяснены права и обязанности, далее было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства и вещества, на что Хатмуллин пояснил, что в надворной постройке на территории его участка имеется запрещенное вещество «манага». При обследовании в сарайном помещении на электрической плите обнаружена металлическая кастрюля с находящимися в ней частями растений, схожих с растениями конопли, варившиеся в жидкости зеленого цвета. Около табурета был обнаружен пакет чёрного цвета, в котором находились части растения конопли. По окончании обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 107-109, 110-112, 113-115, 116-118).
Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показали, что 27 августа 2025 г. они участвовали в качестве понятых при проведении обследования сотрудниками полиции в доме и надворных постройках подсудимого по адресу: <адрес>. Перед обследованием сотрудники полиции предъявили постановление Курганского городского суда о проведении обследования, разъяснили права и обязанности и предложили Хатмуллину добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, наркотические средства и вещества, на что тот пояснил, что в надворной постройке на территории его участка имеется запрещённое вещество «манага», приготовленная из частей дикорастущей конопли. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию. При входе в сарайное помещение слева от входа был обнаружен стул, на котором обнаружена электрическая плита, на которой стояла металлическая кастрюля, внутри которой имелись части растений схожих с частями растений конопли, варившиеся в жидкости зеленого цвета. На кастрюле лежала деревянная палка (толкушка). Около стула находился пакет черного цвета, в котором находились части растения конопли. По окончании обследования был составлен протокол, правильность которого они заверили своими подписями. Затем в здании ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» у Хатмуллина были получены смывы с рук (т. 1 л.д. 119-121, 122-124).
Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показала, что проживает с бывшим супругом Хатмуллиным А.Р. 27 августа 2025 г. около 16 часов 30 минут находилась дома, пришли сотрудники полиции и предъявили постановление суда об обследовании их дома и надворных построек. Позже ей стало известно о том, что у Хатмуллина в надворной постройке (сарае) были обнаружены наркотические вещества в кастрюле и пакете. Ранее никогда не видела, чтобы Хатмуллин употреблял наркотические вещества.
Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показала, что она участвовала в качестве понятого при проверке показаний подсудимого на месте. ФИО16 показал, где он 27 августа 2025 г. собрал растение дикорастущей конопли. Далее пояснил, что по месту своего жительства в <адрес> изготовил и хранил наркотическое средство. По месту своего жительства Хатмуллин показал и рассказал, где хранил наркотическое средство и предметы, используемые им для приготовления наркотического средства (т. 1 л.д. 130-131).
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается так же совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Постановлением от 28 августа 2025 г., которым предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Хатмуллина А.Р. (т. 1 л.д. 16-17);
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 августа 2025 г., согласно которому 27 августа 2025 г. с участием понятых и подсудимого был осмотрен дом и надворные постройки по адресу: <адрес>, при осмотре в надворной постройке обнаружены и изъяты металлическая кастрюля с находящимися в ней частями растений, схожими с частями растений конопли, пакет черного цвета с частями растений схожими с частями растений конопли, палка (толкушка) (т. 1 л.д. 21-28);
Справкой об исследовании № 4/415 от 28 августа 2025 г., согласно которой жидкость коричнево-зеленого цвета, находящаяся в металлической кастрюле, изъятой по месту жительства подсудимого, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Части жидкости упаривали в сушильном шкафу с принудительной вентиляцией при температуре 110 градусов Цельсия до достижения постоянной массы. Рассчитанная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 47,5 г. Предоставленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое по месту жительства подсудимого, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое состояние составила 50,6 г. (т. 1 л.д. 36-37);
Заключением эксперта № 4/968 от 4 сентября 2025 г., согласно которому жидкость коричнево-зеленого цвета, находящаяся в кастрюле, изъятой по месту жительства подсудимого, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса в перерасчете на сухое состояние составляет 45,6 г. (т. 1 л.д. 62-64);
Заключением эксперта № 4/974 от 15 сентября 2025 г., согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое состояние составила 50,5 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г сухого вещества (т. 1 л.д. 54-55);
Протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2025 г., в ходе которого осмотрены изъятые при обследовании дома и надворных построек по адресу: <адрес>: полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), металлическая кастрюля с жидкостью коричнево-зеленого цвета, вещество растительного происхождения, которое находилось в металлической кастрюле, деревянная палка со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, а также тампоны со смывами с рук Хатмуллина А.Р. (т.1 л.д. 91-101);
Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2025 г., в ходе которого установлено место приобретения Хатмуллиным частей растений дикорастущей конопли – в 130 метрах от <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 46-49);
Протоколом выемки от 17 октября 2025 г., в ходе которой Хатмуллин А.Р. добровольно выдал электрическую одноконфорочную плиту (т. 1 л.д. 80-83);
Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2025 г., согласно которому осмотрена электрическая одноконфорочная плита (т. 1 л.д. 84-86).
Анализируя совокупность исследованных в судебном разбирательстве дела доказательств, для исключения которых, из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Хатмуллина А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступленияказательстве миуществоя является похищенным. о дома, видел октазом.. складывала туда похищенные предметы. сности к совр.
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются в деталях между собой, не противоречат и дополняют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется, оснований для оговора Хатмуллина у указанных лиц не имеется и судом такие основания не установлены.
Признательные показания подсудимого Хатмуллина А.Р., данные им в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, так как они подробны, последовательны, полностью соответствуют показаниям свидетелей по настоящему уголовному делу, исследованным материалам дела, согласуются с ними.
Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 свидетельствуют о правомерности действий сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, правильности отражения хода проведенного обследования в составленном протоколе.
Тот факт, что изъятые в надворных постройках в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещества являются наркотическими средствами и частями растений, содержащих наркотические средства, а также их размер подтверждаются справкой об исследовании и заключениями экспертов. В достоверности выводов экспертов по имеющимся в деле заключениям и исследованиям, сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Согласно выводам экспертов (с учетом экспертных исследований), обнаруженные по месту жительства Хатмуллина вещества являются частями растений конопли, которые экстрагировались с целью извлечения наркотических составляющих конопли (масса 50,6 г), и маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 47,5 г.
Согласно исследовательской части заключения эксперта №4/968 от 4 сентября 2025г. масло каннабиса (гашишное масло) получается в результате извлечения наркотически активных компонентов конопли различными растворителями или жирами (в том числе молоком), что согласуется с показаниями подсудимого о термической обработке частей растений дикорастущей конопли, что соответствует понятию незаконного изготовления данного наркотического средства.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер частей растений дикорастущей конопли, общей массой не менее 50,6 г является значительным размером, масло каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее 47,5 г является крупным размером.
Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместного Приказа МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27 сентября 2013 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Судом не установлено нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий.
Судом установлено, что у сотрудников ГНК МО МВД России «Шумихинский» имелись основания к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища, надворных построек подсудимого Хатмуллина, так как имелась информация о возможном хранении наркотических средств подсудимым.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены обоснованно, умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. До момента пресечения противоправной деятельности подсудимого Хатмуллина у сотрудников ГНК МО МВД России «Шумихинский» имелись основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
Квалифицирующий признак приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается протоколом проверки показаний на месте.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию, поскольку наркотические средства были изъяты у подсудимого в ходе обследования жилища и надворных построек, принадлежащих подсудимому, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, в момент обследования его жилища, у последнего реальной возможности распорядиться ими иным способом не имелось.
Суд квалифицирует действия Хатмуллина А.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, а также незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Хатмуллину А.Р. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотив и способ совершения преступления, личность виновного, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.
По месту жительства Хатмуллин в целом характеризуется положительно (т. 1 л.д. 175, 176, 177, 179).
На учете у психиатра, нарколога подсудимый Хатмуллин не состоит (т. 1 л.д. 181).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения путем сбора частей растений дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство, изготовлении наркотического средства, которые на момент выявления их незаконного хранения не были достоверно известны правоохранительным органам; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Хатмуллиным преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в совокупности с данными о личности Хатмуллина, который ранее к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, и его поведением после совершения преступления, который полностью признал вину, а затем в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Хатмуллиным преступления, и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.
Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности Хатмуллина, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.
Меру пресечения Хатмуллину - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – полимерный пакет с веществом растительного происхождения, картонную коробку с жидкостью в бутылке, вещество растительного происхождения, деревянную палку, металлическую эмалированную кастрюлю, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» – уничтожить; электрическую одноконфорочную плиту считать возвращенной Хатмуллину А.Р.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Хатмуллина Артура Ряжаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказаниес применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Хатмуллину Артуру Ряжаповичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, картонную коробку с жидкостью в бутылке, вещество растительного происхождения, деревянную палку, металлическую эмалированную кастрюлю, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» – уничтожить; электрическую одноконфорочную плиту считать возвращенной Хатмуллину А.Р.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Альменевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Судья Д.Н. Перевалов