ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Гостюхина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квашниной Т.П., с участием: государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Бесчастных М.Ю., подсудимого Двойнова А.К., защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Двойнова Анатолия Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
что он причинил смерть по неосторожности Устиновой А.С. при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Двойнов А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на удалении около 1 км в южном направлении от <данные изъяты> (координаты № с.ш. № в.д.), выполняя рубку леса и валку деревьев для личных нужд, не убедившись в безопасности совершаемого им действия по валке дерева, и, не убедившись в отсутствии в опасной зоне, не обозначенной знаками безопасности, в районе валки дерева посторонних лиц, не предвидев возможности наступления общественно опасного последствия своих действий в виде причинения Устиновой А.С. сочетанной тупой травмы головы, туловища и верхних конечностей, и как следствие причинения смерти Устиновой А.С., которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия при выполнении работ по валке дерева в виде смерти Устиновой А.С., которая находилась на указанном участке, при помощи бензопилы марки «BRAIT» произвёл спил ствола дерева породы «Береза», в результате чего спиленное Двойновым А.К. дерево упало на Устинову А.С., находящуюся на тот момент в опасной зоне места валки дерева, не обозначенной знаками безопасности.
Своими неосторожными действиями Двойнов А.К. причинил Устиновой А.С. следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: множественные открытые оскольчато-фрагментарный переломы мозгового и лицевого скелета с сохранением остаточной деформации, разрывам твердой мозговой оболочки, множественными разрывами мягких мозговых оболочек и размозжением вещества головного мозга; переломы правых ребер 1-го ребра по окологрудинной линии, 2,3 ребер между среднеключичной и окологрудинной линиями, без повреждения пристеночной плевры с окружающими темно-красными кровоизлияниями, переломы левых ребер: 2,3 по среднеключичной, с окружающими кровоизлияниями, без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в мышцах в области плечевых суставов, шеи и груди по передней поверхности, ссадина правой верхней челюсти.
Между указанными неосторожными действиями Двойнова А.К. и наступившими тяжкими последствиями в виде смерти потерпевшей Устиновой А.С., имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Двойнов А.К. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.109 УК РФ, и поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший (на л.д.104 т.2) и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в порядке особого производства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Двойнова А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Двойнов А.К. совершил небольшой тяжести преступление, органами охраны правопорядка характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту (л.д.28 т.2).
В то же время Двойнов А.К. не судим, органами местного самоуправления характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.17 т.2), по месту работы – положительно (л.д.150, 154 т.2), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.19, л.д.21, л.д.23 т.2), дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие детей у виновного, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников (л.д.157-159, 165-173 т.2), и полагает, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что подсудимому может быть назначено наказание в виде исправительных работ.
При назначении наказания в виде исправительных работ не учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.109 УК РФ.
В связи с тем, что по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления и личности виновного, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Двойнова Анатолия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - бензопилу марки «<данные изъяты>» конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Председательствующий А.А. Гостюхин