ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Гостюхина А.А., при помощнике судьи Квашниной Т.П., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Бесчастных М.Ю.;
подсудимого Никифорова С.И., защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Никифорова Сергея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого (сожительствующего с ФИО5), имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем по ремонту легковых автомобилей ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Абатским районным судом Тюменской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбывшего;
ДД.ММ.ГГГГ Абатским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбывшего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
что он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут у Никифорова С.И., находящегося вблизи дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знаком №, принадлежащим согласно регистрационных документов Никифоровой Е.П..
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, Никифоров С.И. действуя умышленно, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области №м от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оплата штрафа произведена ДД.ММ.ГГГГ, начало срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области №м от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области №м от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков состава уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, а согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вставил ключ в замок зажигания и повернув его, произвел пуск двигателя указанного автомобиля, после чего начал движение на нём от <адрес> по улицам с. Абатское Абатского района Тюменской области.
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, возле дома расположенного по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ МО МВД России «Ишимский» Никифоров С.И. был отстранён от управления механическим транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, тем самым его преступные действия были пресечены.
В судебном заседании подсудимый Никифоров С.И. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Никифорова С.И., данные им в ходе дознания на л.д.50-53 т.1, из которых следует, что он по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Он же по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Он же по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов. Наказание не отбыл. После развода с супругой Никифоровой Е.П., автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № он оставил у неё, и в дальнейшем указанный автомобиль она ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО8 Он узнав об этом ДД.ММ.ГГГГ приобрел данный автомобиль у Свидетель №4 в свою собственность по договору купли-продажи за 50000 рублей. На себя он данный автомобиль не зарегистрировал, так как нужно было ехать в г. Ишим. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № решил поехать на работу. В то время он проживал по адресу: <адрес>. Он вышел во двор сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и направился к выезду из двора на ул. 1 Мая. В это время он увидел автомобиль ДПС ГАИ движущийся навстречу. Он испугался, и задним ходом выехал на ул. Лермонтова, при этом автомобиль ДПС следовал за ним. Он пытался скрыться от инспекторов ГАИ, но они его задержали на <адрес>.
После оглашения показаний, подсудимый Никифоров С.И. с ними полностью согласился.
Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей и материалах дела, а именно:
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 на л.д. 114-117 т.1 следует, что он работает старшим инспектором ДПС ГАИ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он вместе с инспектором ДПС ФИО10 несли службу двигаясь на патрульном автомобиле по ул. 1 Мая, со стороны ул. Лермонтова с. Абатское, где ими был замечен автомобиль <данные изъяты> под управлением Никифорова С.И., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Они начали его преследовать и используя громкоговорящее устройство пытались его остановить. Однако Никифоров С.И. на автомобиле пытался скрыться от них и они его задержали на <адрес>. После чего на Никифорова С.И. был составлен административный материал.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д. 110-112 т.1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ дежурил со старшим инспектором ДПС ГАИ ФИО9 и двигаясь на патрульном автомобиле в 14 часов 00 минут по ул. 1 Мая с. Абатское они заметили автомобиль <данные изъяты> под управлением Никифорова С.И., который пытался от них скрыться. Они начали его преследовать и задержали его у <адрес>.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д.121-123 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она продала Свидетель №4 автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за 30000 рублей, при этом документы на автомобиль она не переоформляла.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 на л.д.125-127 т.1 следует, что в начале февраля 2025 года он приобрел у Свидетель №3 автомобиль <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком №. Через несколько дней данный автомобиль он продал Никифорову С.И. составив договор купли-продажи.
Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ МО МВД России «Ишимский» Свидетель №2 (л.д. 2-4 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Никифоров С.И. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и повергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Никифоров С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут отстранён от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут задержано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Никифорова С.И. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.7 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут в отношении Никифорова С.И. составлен протокол серии № об административном правонарушении по ч.2 ст.1225 КоАП РФ (л.д.17 т.1).
Никифоров С.И. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.18 т.1).
Никифоров С.И. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.15 т.1).
Из сведений ФИС М ГИБДД (справка на л.д.9-10 т.1) следует, что Никифоров С.И. на основании постановления мирового судьи № ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Никифоров С.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. И ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Никифоров С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Осмотрено место происшествия (л.д.11-14 т.1) – участок местности расположенный возле <адрес>.
Осмотрено место происшествия (л.д.157-162 т.1) – ограда <адрес>.
Автомобиль Nissan Sanny с государственным регистрационным знаком № изъят у Гилева В.В. (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.22-26 т.1).
Изъятый протоколом выемки автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осмотрен (протокол осмотра предметов на л.д.27-32 т.1) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.33 т.1).
Оптический DVD-R диск с 3 видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (протокол осмотра предметов на л.д.38-40 т.1) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.41-42 т.1).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №м, Никифоров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.89-90 т.1).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №м, Никифоров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов (л.д.91 т.1).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №м, Никифоров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов (л.д.92-93 т.1).
Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (протокол осмотра предметов на л.д.151-153 т.1) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.154 т.1).
Оценив совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого Никифорова С.И. по части 1 статьи 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Абатское Абатского района Тюменской области Никифоров С.И. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Никифоров С.И. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и небольшой тяжести преступления по приговору Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Никифорова С.И. усматривается рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим вину обстоятельством, и наказание назначается с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
В то же время, Никифоров С.И. в быту и органами охраны правопорядка характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.73, 76, 222 т.1), по месту работы – положительно (л.д.221 т.1), на учёте у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.75 т.1).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие малолетнего ребёнка у виновного, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (л.д.213 т.1) и близких родственников, и полагает, что исправление Никифорова С.И. ещё возможно без реальной изоляции от общества, но на него необходимо возложить обязанности, позволяющие контролировать его поведение.
В связи с тем, что по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления и личности виновного, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд приходит к выводу о необходимости определения его судьбы в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, а именно автомобиль марки Nissan Sanny с государственным регистрационным знаком Н 162 УУ 72 регион, принадлежащий подсудимому, явившегося средством совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, суд, руководствуясь положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ предусматривающего, что орудия и средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а также положениями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающими, что конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, приходит к выводу о необходимости конфискации указанного вещественного доказательства.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Никифорова Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- оптический ДВД-Р-диск хранить при уголовном деле.
- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, № кузова №, № шасси – отсутствует, № двигателя №, цвет – белый, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Председательствующий А.А. Гостюхин