ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Гостюхина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квашниной Т.П., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н., защитника подсудимого – адвоката Захлевных-Шевелевой М.А., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Григоращенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Григоращенко Ивана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Что Григоращенко И.В. приобрел, хранил в целях использования и в дальнейшем использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:
В достоверно неустановленный дознанием день мая 2024 года, в неустановленное время, Григоращенко И.В., находясь в достоверно неустановленном дознанием месте, действуя умышленно с единым умыслом, с целью приобретения, хранения и в целях дальнейшего использования заведомо подложного документа, посредством телефонных переговоров с неизвестным лицом, незаконно заказал у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в неустановленном дознанием размере, поддельное водительское удостоверение серии 99 02 № от ДД.ММ.ГГГГ года категории В, В1, М с анкетными данными и фотографией на свое имя.
Затем, в неустановленное время, в достоверно неустановленный в ходе дознания день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Григоращенко И.В.. находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, М с анкетными данными и фотографией на свое имя, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения водительского удостоверения, регламентированного ст.ст. 25, 26 ФЗ РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (согласно которому получить водительское удостоверение возможно только после прохождения профессионального обучения и сдачи экзамена), и желая этого, достоверно зная о том, что приобретаемое им водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, М с анкетными данными и фотографией на свое имя является поддельным, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного в ходе дознания лица, неустановленным способом, указанное водительское удостоверение, и таким образом незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, М с анкетными данными и фотографией на свое имя, которое с момента приобретения хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.
Получив поддельное водительское удостоверение на свое имя, Григоращенко И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и незаконное использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, М с анкетными данными и фотографией на свое имя, хранил его при себе с момента приобретения до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, управляя автомобилем марки Toyota mark X государственный регистрационный знак С482ВУ АВН и двигаясь на 363 километре автомобильной дороги федерального значения Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск на территории Абатского района Тюменской области, в 15 часов 20 минут был остановлен сотрудником ДПС специализированного взвода полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области, для проверки документов.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, М с анкетными данными и фотографией на свое имя, Григоращенко И.В., находясь на 363 километре автомобильной дороги федерального значения Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, предъявил сотруднику специализированного взвода полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области, в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, М с анкетными данными и фотографией на свое имя, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 363 километре автомобильной дороги федерального значения Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск протоколом об изъятии вещей и документов, составленным ст.инспектором ДПС специализированного взвода полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом полиции ФИО7 у Григоращенко И.В. было изъято поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, М с анкетными данными и фотографией на имя Григоращенко И.В..
В судебном заседании подсудимый Григоращенко И.В. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ, и поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в порядке особого производства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Григоращенко И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Григоращенко И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В то же время не судим, характеризуется в быту органами охраны правопорядка (л.д.102 т.1) с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.72 т.1).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п.«г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела в письменном объяснении (л.д.4 т.1) Григоращенко И.В. дал пояснения по факту совершенного им преступления, аналогичные его показаниям, содержащимся в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. А также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близких родственников, и полагает, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания в виде ограничения свободы не учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
В связи с тем, что по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления и личности виновного, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григоращенко Ивана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца, с установлением ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения серии № на имя Григоращенко И.В. хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Председательствующий А.А. Гостюхин