ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года с.Вагай, Вагайский район, Тюменская область
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмова С.Б., при секретаре Шумовой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области Спириной Н.С., подсудимого Чусовитина А.А., защитника - адвоката Резепиной О.В., представившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 г. и ордер № 348694 от 04.08.2026 г., потерпевшей <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чусовитина А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Что он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Чусовитин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 36 минут, управлял технически исправным, оборудованным ремнями безопасности, автомобилем марки «ЛАДА 213100 LADA 4X4», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>
В процессе движения на 8 км + 470 м автомобильной дороги <адрес> проходящей по территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, Чусовитин А.А., будучи недостаточно внимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, к другим участникам дорожного движения непредупредительным, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, управлял указанным транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, чем нарушил требования нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, утратил контроль за движением своего транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>
В результате допущенных Чусовитиным А.А. нарушений требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, пассажиру управляемого им автомобиля марки «ЛАДА 213100 LADA 4X4», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинившие ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Нарушение Чусовитиным А.А. требований пунктов 1.3, 9.1, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Чусовитин А.А. признал, что совершил указанные действия, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что в судебном заседании потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства, суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, что инкриминируемое подсудимому преступление является неосторожным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе установленные сведения о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Чусовитин А.А. органами внутренних дел, местного самоуправления по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д.36, 38, 47 т.2), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.43, 59 т.2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.40 т.2).
В целях установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, последний в судебном заседании пояснил, что каких-либо тяжелых, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, постоянного места работы не имеет, в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет.
Указанные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.
На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также его возраст и состояние здоровья.
Дача Чусовитиным А.А. признательных показаний на стадии досудебного производства, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, какой-либо информации об обстоятельствах произошедшего, которая имела бы значение для раскрытия, расследования уголовного дела и не была известна органам следствия, не сообщено, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Чусовитина А.А. до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и обязанностей, при этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по правилам ч.3 ст.47 УК РФ.
Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, также, как и оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.ст.25, 25.1 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чусовитина А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить Чусовитину А.А. следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Вагайский муниципальный округ и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ЛАДА 213100 LADA 4X4», государственный регистрационный знак № оставить у <данные изъяты> по принадлежности; автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № оставить у <данные изъяты>. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через Вагайский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: