ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пеньковой Н.Ф. о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу незаконным и возложении обязанности назначить пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Пенькова Н.Ф. обратилась в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, в котором просит признать незаконным решение № от 06.04.2026 об отказе в установлении пенсии, а также возложить на ответчика обязанность назначить ей страховую пенсию по старости.
Определением суда от 03.06.2026 судебное заседание по делу было назначено на 16.07.2026. Ввиду неявки истца, не сообщившего о причинах отсутствия и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, заседание было отложено на 27.07.2026. В судебное заседание 27.07.2026 истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении спора в свое отсутствие не заявил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание по вызову суда, отсутствие сведений об уважительности причин неявки и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Пеньковой Н.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пеньковой Н.Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию по старости — оставить без рассмотрения.
Разъяснить Пеньковой Н.Ф. право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.О. Киселев